科技業從業人員  Betty Cheng

談蔡政府的能源政策，要先從蔡總統競選期間的政見說起。

有人說，蔡英文總統的弱點在兩岸政策，其實在她說出維持現狀時，就大概一語道盡了。

有人說，民進黨對美豬態度髮夾彎令人適應不良，其實在她競選期間，訪美之後對美豬的態度，大概就能一目了然了。

我認為蔡英文總統的能源政策最令人憂心，直到目前依然還是，能源政策影響民生甚深，影響產業甚劇，絕不是一個”用愛發電”的口號，一個反核遊行，一個黃黑布條就可以解決的。

我不反對禁核，前提是得有替代方案；沒有替代方案也沒關係，政府有必要也有義務跟人民說沒有替代方案的禁核會有怎樣的結果。計畫限電、無計畫跳電、電費增加都是可能的結果，你要讓人民知道，讓人民準備好，即使無法在行動上準備好，至少心理也得建設好。

早在兩年前，林義雄趁著太陽花尚未退潮的氣勢，用絕食逼迫馬政府封存核四的那十天，我在各朋友的臉書上就有許多討論，所有可以想到的替代方案都討論過一輪，潮汐、風力、水力、太陽能、天然氣、頁岩氣、鍍燃料等等，都討論過，要不就是一要建電廠就被當地居民反對而放棄，要不就是成本過高而占比無法提高，要不就是技術發展無法救燃眉之急。更何況台灣為一蕞爾小島，無法與歐美大陸那種建置了電力網的電力供應相提並論。

所以，我贊成降低對核能發電的依賴，卻不敢一味的喊反核，我只能從自身節省能源做起，可我不知道那些喊禁核的民眾甚至是經濟部長、總統用了怎樣的行動來宣示禁核的決心。

用愛發電，如果你所說的愛是對地球、對環境的愛，那麼就請從自身的行為做起。如果你說的是做愛發電，我要跟你說，吃大便去。我一直努力克制按下冷氣開關的衝動，都還不敢說禁核，你做了什麼跟我說你要用愛發電？