離開道德,方為治國之本

丹丘生

本來以為馬英九下台,國民黨被抄家,台灣內部終於可以好好討論一些比較嚴肅的事情。沒想到政治味沒那麼濃厚的同婚立法,居然也能吵到翻天,宛如一齣鬧劇,誰說太陽底下無鮮事?

作家陳芳明說如果這次同婚修法沒過,這將會是他最後一次支持民進黨。

主張另立專法的柯建銘立委,被人揚言罷免,而且馬上得到數百網友按讚支持。

有沒有搞錯?

先前柯立委涉及關說他自己身涉的司法案件,那是憲政層次立法權公然干預司法權的大事,台灣人都悶不吭聲了。不但悶不吭聲,一年後的選舉還高票送柯總召風風光光的進立法院,現在為了一個民法修正案要罷免他?是不是太不符合比例原則,也太不切實際?

好吧,談憲政運作可能太過深奧,再拿那個「一分鐘」的張慶忠立委,對比最近的「一分瑩」陳瑩立委。前者是連發言台都上不去,麥克風都搶不到,只好拿著私藏麥克風宣布表決結果,後者是站在主席台,完全無視底下反對及要求討論的聲音,就逕行宣布無異議通過法案初審。

固然兩者都不可取,不過前者被放進「割闌尾」的名單,競選連任失敗,後者陳瑩立委現在還是端坐八方紫金蓮,毫髮無傷。對於國家最高立法機關的立委如此漠視議事規則,我們都未置一詞,那麼一個民法修正案不管過與沒過,我們又能期待甚麼呢?

更甚者,現在有個行政機關,權力大到不用司法機關的認定,即可用行政命令「沒收」一個民間法人的資產、予以充公。這種納粹時期發生的暴政(納粹沒收猶太人的財產),正赤裸裸的在2016的台灣上演,而且居然還沒甚麼藍的綠的黃的紅的法界人士感到哪裡不對,那麼同志能不能結婚,又有甚麼重要性呢?

回到問題的原點,我個人支持同婚,也認同這是基本的人權。不過社會是由一群各色各樣的人所組成,有人像我能接受,有人可能不能接受。不論不能接受的理由為何,各色各樣的論點都應該要被尊重,而立法院恰巧就是這些不同論點應該被折衝的地方。

原則上,我們都希望能夠化異求同,在贊成與反對之間找到個平衡點。單就這一點,我願意放下身段去考慮支持柯立委所提的另立專法,換取反對人士的支持。的確,這樣有可能成本更高,也可能創造新的歧視,不過有些事既然不能一次到位,何不考慮分兩次,或是多次到位?

而事實上,以目前的社會氛圍,對同性戀本來就是歧視,用「新的歧視」來看待專法也未必公允。同理,一個社會都能容忍接受的折衷方案,避免撕裂社會兩極化,成本也未必真的高,只是看我們如何衡量「成本」而已。

這麼說,並非是要唯一支持柯立委的專法,而是要指出用唯一的道德標準來批判對方的論點,本身也可能是一種霸凌;而且結果除了激化雙方的立場外,在實體運作上並無任何幫助。在同婚一事上,雙方居然各佔道德的高點,一方主張普世人權,另一方主張傳統倫理價值,更能見證道德無法治國。

核能發電的議題如此,進口核食如此,同婚的議題如此,這種用道德口號捅出的簍子例子多到不及備載。台灣耗費了十多年在爭論這些絕對道德的問題,除了不斷分化族群外,可曾真的在實務面上解決任何問題,讓台灣大步向前?

至於作家陳芳明說他將不再支持民進黨,難道他會投給國民黨?更嚴肅一點來說,當年馬英九總統及金溥聰被影射有斷袖之癖時,陳先生,以及要發動罷免柯立委的支持者可曾像今天這般跳出來仗義執言、帶領同志上街頭抗議?揚言退出民進黨?如果我們是如此的標準不一,輕重不分,那麼拒投民進黨,罷免,都將淪為話術。終究,務實一點,還是要回到談判桌上,找尋各方都可接受的折衷方案,不是嗎?

viewpointtaiwan

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.