資深媒體人 楊力

台灣大學校長遴選風波，教育部竟使出「教育布」賤招把關鍵的諮詢會議紀錄列為密件，所幸媒體鍥而不捨逐步拼湊出當時的腥臭不堪，更成為蔡政府踐踏法治的鐵證。

蔡政府歷四個多月調查，始終陷於獨董兼職、未利益迴避、未主動揭露、論文抄襲、赴陸兼職的無限輪迴圈中，每當一個質疑被打腫臉就趕忙再新闢戰場，再被打臉就回頭炒冷飯。好不容易終於聚焦主攻管中閔赴陸，還洋洋灑灑列了卅餘項問題，這也是為何這兩場會議定名「管中閔教授赴大陸地區從事學術交流等活動適法性疑義諮詢會議」的背景原因。

第一次會議由教育部前部長潘文忠主持，第二次為新教長吳茂昆。其它參與人士包括：法務部次長蔡碧仲；陸委會副主委邱垂正、處長蔡志儒、處長華士傑；行政院人事行政總處副人事長蘇俊榮、科長許孟智；學者專家代表：中研院士吳茂昆（第一次）、台北教育大學教務長周志宏、世新大學前校長賴鼎銘。其他還有內政部移民署、中研院、台灣大學代表。

蔡政府踐踏法治的鐵證即在於此：找赴陸相關部會、單位來開會，結果卻是赴陸違法查無實證髮夾彎急轉到獨董兼職違法問題，然後竟然就以少數非此議題專業出席者的意見定調拔管，試問有那個民主國家是這麼如同奸商般「掛羊頭賣狗肉」出陰招蠻幹的？

細看會議內容更是讓所有人都驚呆了！簡單來說就是蔡碧仲主導將討論重點轉向管中閔兼獨董的利益迴避問題，並定調為「重大瑕疵」；周志宏也跟進支持，吳茂昆則據以做出「拔管」決定。過程中，幾位「大人」或如同法官審案般質問小公務員，或「突襲」事前不知討論重點已轉到獨董兼職致毫無準備的台大代表，或對相關單位專業意見置若罔聞，好棒棒的程序正義！

雖有「拔管三寶」的踐踏法治離譜演出，卻也不能不提幾位小公務員捍衛法治的堅持。例如台大代表面對幾近法官審案般的詢問，始終堅持「不知道（管）知不知道」、不願附和其「管知情」主張；又如內政部移民署代表質疑教育部，為了管案要求提供一公民的所有入出境資料，是否有必要？是否「公益大於私益」？

更值得一提的是，儘管身為部長兼主席的吳茂昆發言贊同蔡碧仲，但在場的教育部法制處代表仍堅持在法制面做完整論述指出：管兼獨董產生的「違法」爭議，是學校制度運作造成的，還是當事人刻意違反？即使先任獨董、再補程序的做法不妥，難道該由管負責？甚至還剝奪其再參選權利？除了純法律的分析，更須考慮制度運作的衡平性問題。

拔管會議密件，所呈現的就是「拔管三寶」的獨斷獨行，卻顯然因情、理、法皆說不過去，終而做出「不敢說違法又不敢承認是行政處分」的「假稱重啟遴選，實為傾力拔管」政治干預大學自主決定。

醜哉拔管三寶、勇哉小公務員！歷史終會記錄這一刻，讓後世萬代子孫永遠銘記！