遴選早已結束 如何重啟遴選?

  東吳大學法學院兼任助理教授 葉慶元 

針對教育部拒絕依法聘任臺大校長之爭議,教育部葉俊榮部長召開記者會,雖然承認先前要求臺大重啟遴選的要求並不明確,但仍再度要求臺大校長遴選委員會重新開會、投票。

事實上,臺大早已依據《大學法》及其子法《國立大學校長遴選委員會組織及運作辦法》,遴選出管中閔教授擔任校長並送請教育部遴聘,教育部依法自有聘任義務,無權要求台大重啟遴選。今日教育部葉俊榮部長的要求,並無法源依據。

實則,臺大若果真依教育部要求重啟遴選程序,不僅悖於憲法保障大學自治之精神,亦侵害了管教授依法享有之期待權,更將造成後續無人敢為大學校長候選人之不良後果。

首先,大學之內部組織屬於自治事項範圍,而大學校長遴選機制既是大學內部組織的一環,即屬於大學自治的範圍,而應受憲法之制度性保障;教育部對於大學運作的監督責任,僅在「合法與否」之適法性監督,而不及於「是否適當」之合目的性監督,如果教育部逾越了其監督範圍,就是侵犯了大學自治,而為法所不許。

此有司法院大法官解釋可稽:「大學自治為憲法第11條講學自由之保障範圍,大學對於教學、研究與學習之事項,享有自治權,其自治事項範圍除內部組織、課程設計、研究內容、學力評鑑、考試規則及畢業條件等外……包括入學資格在內。」(司法院大法官釋字第626號解釋)、「教育部對各大學之運作僅屬於「適法性監督」之地位(非「適當性監督」)。教育部監督權之行使,應符合學術自由之保障及大學自治之尊重,不得增加法律所未規定之限制,乃屬當然。」(司法院大法官釋字第380號解釋)。

故就所謂的獨董爭議,教育部雖質疑遴選程序違反行政程序法,然遴委會早已以民國100年法務部發給教育部的函文證明,依照「特別法優於普通法原則」,公立大學校長遴選時,應回歸到遴選辦法,而不適用行政程序法;另教育部自身於4月19日之函文亦提到未來將會修改遴選辦法及表格,且教育部次長更曾公開表示,如修法也不會溯及既往。

顯見此次遴選程序乃合於遴選辦法,而屬適法,教育部當不得於無任何法源基礎之情況下,逾越其監督權限要求臺大遴委會違法重啟遴選程序。

再者,葉部長單獨針對蔡明興點名有迴避問題,也令人費解。實則,台大遴委會早在今年1月31日的會議,即已針對此一議題進行討論,並認定蔡明興並無迴避必要。如今葉部長要求遴委會針對此一議題重新投票,莫非是要貫徹「蔡式民主」-投票投到蔡政府滿意結果為止?

最後,就結果上,若遴委會懼於教育部給予之壓力,而違法重啟遴選程序,則不啻公開宣示,大學之遴選程序只是幌子,如果不是國王人馬當選,就必須重選至其當選為止?果如此,還有哪位俊彥之士願意參與校長遴選?臺灣又怎能宣稱民主自由?

鑒於蔡英文總統本身除具倫敦政經學院法學博士學位外,亦曾於國內知名大學擔任法學教授,葉俊榮部長更為國內知名公法學者,皆應具有豐富之法律知識及學養。在臺大校長聘任議題上,蔡總統和葉部長一錯再錯,實在令人惋惜。

政治是一時的,學術清譽是永久的。葉部長身為耶魯法學博士,國內知名公法學者,如果不在乎國家的學術自由發展,或許也該以個人清譽為念,儘速聘任臺大校長,結束此一鬧劇。

photo by <a href=”https://www.freepik.com/free-photos-vectors/texture”>Texture image created by Freepik</a>

viewpointtaiwan

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.