資深媒體人 鄭師誠
電影《八百壯士》，柯俊雄飾演謝晉元，他不肯隨著部隊撤出四行倉庫，有這樣的一句台詞「抱著一根槍，騙國家一口飯吃，黃埔是這樣教我們的嗎？」
相信很多軍公教年輕時都不是為了發財而進入公門，現在老了，退休了，當年國家答應他們的，現在給不出來，連一句道歉都沒有，而立法院被刀片拒馬，蛇籠重重阻隔，一些抗議的脫序行為被放大，現在這些軍公教退休人員，就直接被塑造成了領好多，不知足，還打人的大壞蛋，所以砍他們的退休俸…剛好而已，是這樣嗎？
現在很多電視政論節目最喜歡做的是有的退休軍公教說「砍了退休俸，請不起外勞」，被拿來揶揄…請問這種回答何錯之有，一輩子給了國家，現在老了，病了，拿政府當初答應給的退休金來請外勞幫忙照顧日常生活起居，那裡錯了？那裡不知足了？不然現在這些老先生老太太要是病了，殘了，躺下了，是誰要花錢照顧他們呢？國家嗎？不可能，他們的下一代？如果是這樣的結果，請問這些軍公教的後代是不是也要把自己的收入給賠上，把自己的生活賠上，把自己的家庭賠上，這樣對國家來說，是否又是一種人力的損失？以後還有誰要當公務人員呢？
沒錯，大家都不願看到誰被打了，誰的衣服被扯爛了，可是請問一下，當初反課綱的學生跑到教育部去，架住值班教官，現在那些在電視上道貌岸然批評的人，那一位說過一句話了？請問有位台南立委，當年去拖倒張銘清，還說是樹根絆倒的，有誰罵了什麼話呢？把歷史還原一下嘛！現在好像都很無辜，裝得每個都是動口不動手的君子？是這樣嗎？咱們這個國家被搞到這麼對立，是立法院外這些老伯伯老太太造成的嗎？
「改革」年金，就改革二字，誰敢反對啊？說再不改革，基金要破產，可是那個叫什麼「前瞻基礎建設計劃」的，花了八千八百億卻毫不手軟，請問一下，不是要破產了嗎？哦！是基金要破產，拜託好嗎！這些軍公教原來的雇主是政府，不是基金好嗎！說國家沒錢，突然拿出那麼多錢要搞硬體建設，是為了國家的未來經濟好，還是為了某些支持者的口袋經濟好呢？兩相比較，這些老先生老太太出來抗議一下，何錯之有？
現在流行那四個字叫什麼…「相同標準」，很好，如果這些退休軍公教涉及傷害，那被告也是要承擔，可是什麼太陽花、大腸花、韭菜花的，不是政府撤告，就是司法判無罪，這種對比雖然最近很常見，想請問那些法相莊嚴的評論者，為何兩者被處理的方式差這樣多？陳為廷說什麼？這次陳抗和太陽花不同？？也是啦，這回不只年紀不同，而且這些老人家都知道自己在幹啥，不是跟著人家瞎起鬨，而且報告陳為廷先生，這些老伯伯啊，可不會對女人襲胸啦！
前瞻計畫大小眼, 抹黑羞辱, 製造對立, 軍公教, 雙重標準
By 
