三問三答,拆解課綱微調的「程序秘密」

教育工作者 薄荷綠

課綱微調爭議不外乎「意識型態」與「程序」。然而,「程序」與課綱研發、審議相關,屬於教育專業事務,社會大眾不一定能清楚理解,加上教育部並未有效說明,徒增猜測空間。

此次課綱微調程序或有瑕疵,但是否真的可以「黑箱」兩字概括?課綱微調是否真的是如此萬惡不赦?針對大眾對課綱微調「程序」的相關疑慮,筆者看法如下:

 

 

第一問:「檢核小組有法源依據嗎?

 

獲得大眾最多關愛眼神的「檢核工作小組」,總被質疑缺乏法源依據。事實上,從「權責劃分」以及「編組緣由」等兩方面來看:

1. 「研發課綱」是國家教育研究院權責

根據《國家教育研究院組織法》第2條第4項,「課程、教學、教材與教科書、教育指標與學力指標、教育測驗與評量工具及其他教育方法之研究發展」為國教院掌理事項之一。而在《國家教育研究院處務規程》第6條第1項,則進一步明白規定「課程綱要之研究」為該院掌理事項。由此可以確認,「研發課綱」就是國教院的權責。

2. 「國家教育研究院」是依中央法規成立檢核工作小組

根據《中央行政機關組織基準法》第28條,「機關得視業務需要設任務編組,所需人員,應由機關人員派充或兼任。」因此,國教院在接到教育部來函後,依法成立「檢核工作小組」此一任務編組,以統籌規劃課綱研發相關事宜,實屬合理。

 

 

第二問有了高中課務發展工作圈,為何還要有檢核工作小組

 

許多人質疑,為何國教院在委託「高中課務發展工作圈」檢視現行課綱後,還要再成立「檢核工作小組」?並據此猜測檢核工作小組為太上皇小組,是教育部與國教院意圖染指課綱,遂行意識型態洗腦與黑箱的證據所在。

然而,事實上,「高中課務發展工作圈」是由種子教師組成,負責蒐集種子教師的意見,蒐集完成後則交給「檢核工作小組」來彙整。而「檢核工作小組」負責的是課綱微調「研發階段」相關事務的統籌與規劃,其成員不限於種子教師。兩者成員不同,性質不同,功能也不同。分頭進行、齊頭並進也是很合理的。而且,要求「多元」背景的成員參與課綱微調,不就是反課綱微調陣營大聲疾呼的價值之一?

 

 

第三問課審會」會議資料不公開,其中必有鬼?

 

臺北高等行政法院一審判定,教育部因「十二年國民基本教育課程審議委員會」會議紀錄、與會名單及記名投票單等「資訊不公開」而敗訴。此項判決僅針對「政府資訊是否應公開」,與此次課綱微調本身的合法性並不相干,但反對陣營卻將其擴大定調為「內容違法」,並要求不得上路,此一凌駕司法的行為,造成社會更多混亂。

 

此次課綱微調,語文社會領域的課審會會議紀錄,已公布在教育部國民及學前教育署(國教署)的「高中課綱微調專區」,而成員名單及記名投票單等資料,則暫未依臺北高等行政法院提供原告台權會閱覽、抄錄。

筆者認為,課審會會議「資訊不公開」,並不是黑箱。從此次反課綱微調陣營結合在野黨的大動作反應,就可以理解「課綱」的重要性與敏感性。課審會的相關資訊是否應公開,事實上涉及「客觀性」與「公正性」的問題。

 

在「客觀性」方面,審議過程中,任何的外在因素,都可能影響整體的專業判斷。正因如此,不公開會議紀錄、成員名單與記名投票單,為成員提供排除外在干擾的空間,確有其合理性。若是此次開啟「資訊公開」的先例,未來課綱的研發與審議,恐將淪為「政治角力」了。

 

而在「公正性」方面,由於課審會的成員來自多方推薦,推薦單位包括:教育行政機關;大學校院與學術研究機構;各級主管教育行政機關所屬的課程與教學輔導群或是國教輔導團;學科/群科中心學校;教師組織;校長組織;家長組織;國中教育會考推動會、大學入學考試中心、技專校院入學測驗中心;及關心教育議題之團體等。如此多元背景的成員,分屬不同的環節,若公開課審會成員名單與記名投票單,將難以避免關說、或是因此身分而來的利益輸送或連結。因此,資訊不公開,正有助於利益迴避,也維持課審會的公正性。

 

課綱微調的程序繁雜、環環相扣且涉及教育專業。面對社會大眾的疑慮,教育部應出面,透過更易理解的資料呈現方式,與社會大眾清楚說明、有效溝通,以避免民眾因不清楚而造成誤解、對政府產生不信任感,也避免讓臺灣持續內耗、原地踏步。

viewpointtaiwan

Share
Published by
viewpointtaiwan

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.