台灣大學政研所    張逸帆

前陣子，臺大發佈行政命令，不允許陸生擔任教學助理（無償亦不許），網站的編輯聯絡我，希望我就陸生問題寫一篇文章。說實話，這是一個我不敢輕易觸碰的議題。因為在這個議題上，不論你用什麼角度去進行論述，最終都只會招來罵聲一片。我當時回了一句「我試試看吧」，於是就有了《夾縫中的陸生》這篇文章的誕生。

結果當然沒有出乎我的意料，雖然得到了部份人的理解與支持，但也有不少的罵聲。對某些人來說，文章本身的觀點是什麼並不重要，他們單純想要表達自己的看法，再為我或多或少地添加一點「誅心之論」。我看著文章下面的留言，總是會有「啊？我沒說這話啊？」「我的媽呀！你是怎麼得出這個結論的？」的感覺。再後來，這篇文章被人轉載到中國的網站上，我又贏得了「雜種」、「漢奸」、「腦殘」等諸多封號。這幾天，我完美感受到了「夾縫」的滋味，被夾得一整個天上人間快樂無邊。

說實話，我覺得這一切都挺有趣的，但也挺荒謬的。有趣之處在於，我可以看到各種各樣不同的觀點，或理性或情緒或溫和或剛烈或讚揚或謾罵，對我來說都是不一樣的啟發；而荒謬之處在於，對某些讀者而言，文章唯一的價值在於為他們創造了一個表達自己的機會，而不是一個對話與溝通的場域。然後，我開始思考一個比「今天晚餐吃什麼」還重要的問題：人與人之間，是否真的有可能進行有效的溝通？

每個人在表達自己的觀點時都會帶著自己所固有的偏見與假設，這不可避免，也無可厚非。我們總會有一些在潛意識裡深信著且連自己都無法察覺的偏見，也或多或少會對對方的前提乃至動機進行一定的假設。但我們不能否認，這些固有的前提與假設，常常會對溝通的效用形成致命的傷害。因此，謙卑地反思自己的偏見，審慎地處理自己對別人的假設，或許不失為良好溝通的重要前提。而我一直執著地認為，這才是民主的基本門檻。

民主讓每一個人都有表達自己的自由，但她並非大戶人家裡呼之則來的小丫鬟。我們可以在一個議題上盡情地各抒己見，但在此之前，我們需要擁有對這個議題最基本的了解與認知。在自己所想像的世界裡，不斷地鬼打牆似的發洩著自己的情緒，或許可以得到螢幕前那幾分鐘的快感，但事實上對如何讓這個社會變得更好沒有任何的幫助。但民主的價值，不正是讓這個社會變得更好嗎？

而只有真正地走出自己的世界，走入對話的場域裡，或許我們才能夠明白，不是支持自己的才叫對，也不是反對自己的就叫錯。話說到這裡，突然想起來我最要好的一個朋友一直以來都很不喜歡我這種「不分對錯」的論述。那好吧，如果硬要分出一個對錯的話，我想，一切不論立場為何，觀點為何，冷靜、理性、誠懇的對話，就都是對的。

是的，草根媒體的出現，讓我們每一個人都有了更多的表達機會。我們變得更加喜歡說話，更不喜歡傾聽；更加喜歡發言，更不喜歡閱讀；甚至，我們變得更加容易憤怒，而更不容易包容。很多人都說這是一個浮躁的時代，但我更願意相信，這是一個變革的時代。只是，我們還沒能適應這種變革罷了。

但無論如何，我相信我們的社會，我們社會中的每一個人，都會越來越適應這種變革。腐朽終將老去，人性與理性終將更被凸顯，而這，才是我所信仰的：

民，主，化。

PS：那些罵我的人啊，只有一個小小請求，別連帶我家人啊，他們很可愛的，我心疼……