是三輸,還是四叔?——該死不休的一例一休

時事觀察家  Sting Leon

一例一修,各方窒礙浮出,提請修正的意見不斷,政府單位現在還礙於(不知誰的)面子,不肯輕易鬆口。

邏輯有問題的行政院發言人「能量不滅定律,不可能三叔!」的不讀書沒常識之經濟市場比喻就不用討論了。公共政策總要有個得利者,資方,勞方,消費者三方到底誰贏了?

三贏?那是不可能的事,能這樣幹,前好幾任總統早就這樣幹了,路邊李子不能採不是人家笨,是知道吃了會拉肚子的。體質不夠硬要吃瀉物,然後說肚子拉過會幫助體質轉型,這種鬼話你相信的話,你拉了肚子去撐竿跳看看,看會不會因為腹瀉而因此跳的更高。

一贏兩輸?最有可能這一贏的是勞工,但現在還沒看到有人高聲喊我贏了,或至少暗地開心。

兩贏一輸?勞資本就有對立能量,兩贏應是消費者跟勞工,勞工剛說過了,你我都是消費者,現在一千塊掏出來比棉花糖消失的快的你有贏的感覺嗎?

三叔?許多人的父親只有一兩個弟弟,但這政策應該讓不少人一夕之間多了三叔了。

你問我那到底是什麼狀況?我也不知道,也不該我知道。因為台灣的勞動狀況有產業別,產業別裡還有公司別(如華航跟長榮),還有城鄉別,或城鄉性別國籍混合雙打/亂鬥別,每個地方跟業種都不一樣,要負責去搞清楚的,是政府(若沒搞清楚就硬要出手,也是挺天才的就是了),到現在也沒看到個像樣報告,說到底誰贏誰輸了,跟十二國教一樣,空有「大家都是高中生了,以後一定會更好」/「這樣就能產業轉型了,以後一定更好」的呆子想像,這政策到底誰得利了,說不出個所以然。

你覺得突然多了個三叔很難過嗎?我認為還有人會成為四叔。

那些開早餐店或各型小老闆或便利店主的個人與其家人,考量小本經營,薄利有限,人工太貴,只能剝削自己與家人(家人算勞方還是資方啊?),好,這是自己選的,但有種情況是,長照人力,若依此法確實落實,假日加班費另計,請不起計時工或假日加班工,「通常」(我沒說這是正常的或應該的)照顧責任就是在沒出嫁的女兒身上了。
她相當有機會成為四叔。

(本文原刊載於 Sting Leon臉書,經作者授權轉載)

viewpointtaiwan

View Comments

Share
Published by
viewpointtaiwan

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.