Categories: 卡管焦點議題

政府律師真可以解決問題?

文史工作者 胡文琦

 

坦白說,筆者當然沒有律師陳長文的深厚法學專業與素養,唯對其日前刊登專文一篇論述「若有政府律師,就不會有卡管歹戲」的學術邏輯,卻必須善意提出不同意見看法。

陳律師的起心動念當然是良善的,並且是站在人性本善的基礎上面進行推論,唯「橘逾淮而為枳」的人性試煉,與政治實務運作的黑暗面,陳律師似乎是刻意保留,卻可能是期待美麗新世界到來時,無奈的「螢火蟲之墓」。

首先,教育部一席名不正言不順所謂的「學術『倫理』、基本『誠信』未被彰顯」的「非法律」思考,早已違背「依法行政、法治國」的基本法理,蔡政府顯已邏輯錯亂。試問,倫理與誠信究竟如何定義與判斷?很顯然地,當然只剩吾皇萬歲、萬歲、萬萬歲的蔡總統及其團隊「說了算」,卡管的時間或長或短,也不過只是「先射箭、再畫靶」、欲加之罪何患無辭罷了。

看來陳律師尚未看透蔡政府的執政邏輯,那就是普天之下、莫非王土,甚至「朕即天下」的思維。試問,真有「政府律師」就能解決蔡政府執政的傲慢與雙重標準嗎?不會、不會、不會,因為很重要,所以筆者必須說三次。

進一步來說就是,以目前「贏者全拿、全碗捧去」的執政野蠻,政府律師又真能發揮「事前提醒、事後糾正」的角色與功能嗎?

檢視為了卡管所成立的「跨部會小組」及其成員,就可知事情的荒謬性,畢竟  在面對未來發展更為險峻的中美貿易大戰時,蔡政府都沒有成立跨部會危機因應小組了,然而只為了卡一個大學校長,就如此勞師動眾,真令人嘆為觀止。再說,如果遴選程序真的有瑕疵,那教育部也應先懲處該部的三位代表吧?

陳律師良善期待,政府律師能具有與現行法制人員最大差異,即「全觀性、獨立性、主動性」,在「規定是死的、人是活的」趨吉避凶的利害考驗下,只需檢視近期三實際案例即可發現侷限性,一是阿扁前總統一再挑戰中監執法及保外就醫規定,二則是新任促轉會主委黃煌雄的理念堅持困境,三是總統府秘書長陳菊近期一再遊走法律邊緣的失格舉措。

再講嚴苛一點,觀諸蔡總統日前提名理應捍衛中華民國及憲政體制的「諸多大法官們」,本身即不尊重、服膺中華民國憲法了,幾已可證明「徒法不足以自行」,與奢求蔡政府依法行政的困境。套句美國知名大法官霍姆斯的話,「法律的生命不在於邏輯而在於經驗」,檢視蔡團隊現在「謙卑到不行」的態度,或許,胡適先生的警世話語,剛好可以作為回應似乎仍相信人性本善的陳長文律師。

胡適說,「爭取你自己的權利,就是爭取國家的權利,爭取你自己的自由,就是爭取國家的自由,一個民主自由的國家,從來就不是一幫『奴才』建成的。」面對台灣的民主異化倒退變成「民進黨做主」的圖窮匕見與貪得無厭,胡適「寧鳴而死、不默而生」正是吾輩應該珍惜與捍衛的最後民主防線。因此,筆者支持爺們管中閔打司法戰、走完釋憲程序。

 

viewpointtaiwan

Share
Published by
viewpointtaiwan

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.