臺北市立大學通識教育中心兼任助理教授 李佳容

「拔管案」拖棚，教育部5月4日發文給台大要求重啟遴選會議，台大於5月12日召開臨時校務會議，以壓倒性的票數通過提案，決議要求教育部應依照大學法，盡速發聘給管中閔。但教育部於晚間，再發布聲明，要求台大儘速轉請遴選委員會重啟遴選程序。

當天凌晨，前副總統呂秀蓮與前行政院院長張善政跨黨派不分藍綠，聯手發表聲明，支持台大校務會議決議，理由是捍衛台灣得來不易的民主法治精神。看起來，張呂想給施政者一個政治臺階下。

卡管、拔管中，挺管派認為這是政治性問題，而非法律問題。因為如果是法律問題，教育部給台大的公文應明示違反哪些法律規定。拔管派則認為，獨董事件的未事先揭露，顯示遴選過程有問題，必須重新選舉。但挺管派更傾向法律解決，循求司法救濟，使得台大校長聘任案呈現究竟是「政治問題」還是「法律問題」的霧區。

著名的澳洲策略研究學者休懷特（Hugh White）曾經說過：政治領導風範是試圖改變民眾對問題的看法，使民眾願意去支持良善的政策。而當民主國家的民眾對於政治領導力的興趣日益增強的同時，施政者也必須意識到：民眾認為執政團隊處理爭議性議題的方法、效能與效率，就是政執政團隊治領導的表現。

在台大校長遴選風波中，由於各方對「依法」的解讀有爭議，因此，即便最終獲得了法律上的「解答」，民眾還是有可能「不滿意」，因為無論是哪一方，仍舊會堅持他們對法律的解讀與見解，而且透過法律判決，耗時又耗力。最終民眾仍會把帳算在執政團隊的頭上，認為執政團隊沒有行政效能（effectiveness），缺乏政治領導力。

所以，筆者認為台大校長案，除非完全是因為政治黑手介入，才會讓事情變成如今這個棘手的狀況，否則便是政治領導智慧不足的問題。

4月27日教育部決議駁回管中閔聘任案並發布新聞稿後，傳出行政院高層對教育部的說明不盡滿意，罕見地要求於半夜重發新聞稿。由此可看出，行政院對台大遴選案，是高度介入的。

但為何當事件不斷延燒、甚至可能演變為行政訴訟案時，行政院除了要求金管會全面徹查大學教授擔任獨立董事之外，依舊把事件定位在遴選過程的爭議，持續讓教育部面對外界的質疑？特別是當記者問教育部長吳茂昆：「若台大採取行政救濟，未來一至二年可能會沒有校長，教育部將如何應對？」教育部長脫口而出，認為「那不是教育部的問題」。

既然不是教育部的事，那教育部怎麼有權來管？吳部長沒有政治智慧，可見一般。因此，如今這個事件能否圓滿的落幕，除非施政者能有政治領導的智慧，否則，就算最後循法律途徑解決，也不過是法律判決在為政治領導擦屁股而已。

繼教育部對台大5月12日校務會議決議「不買單」後，管中閔於5月13日發表聲明，希望蔡總統以政治智慧與高度，在520前解決台大校長遴選問題。蔡總統卻迅速回應，認為此事件「不應該有政治介入，應回歸教育部的權責與專業」。然而，其實這個說法並沒有回應管所呼籲的政治智慧與高度！