台灣大學政治學研究所   張逸帆

近日，中國突然局部解鎖臉書，一夕之間，蔡英文的臉書成為兩岸鄉民對弈的戰場。雙方你來我往，刀光劍影，各種文明或不文明的語言漫天飛舞，堪稱本世紀以來最大規模的鄉民大戰。然而，當一切漸入高潮之時，中國官方似乎又重新封鎖了臉書，讓諸多看客忍不住大呼可惜。這一切似乎不過是一場轉瞬即逝的「鬧劇」，但卻再一次為我們敲響了警鐘。

在蘇聯解體、社會主義全面崩盤的「後冷戰時期」，我們一而再再而三不厭其煩地追問著，那中國怎麼辦呢？中國什麼時候開放言論自由，什麼時候進行政治改革，什麼時候會走向民主化呢？然而，雖然我們一再為「中國要不要民主化」而劃清楚河漢界，各自為營，爭得面紅耳赤，卻很少去追問另外一個或許更為重要的問題：「民主化以後的中國，到底要走向何方？」

民主化從來都不具備一套標準的作業程序，它不會像半導體工廠中的生產線一樣，無論把什麼樣的國家放到生產線的開端，最終我們都能夠收穫到幾乎一模一樣的「標準產品」。衆所周知，即使在目前被普遍認同的先進民主國家當中，政治體制也並非完全相同。我們雖然可以大致畫出一個「總統制﹣半總統制﹣內閣制」的光譜，但我想我們也不得不承認，即使在同一個類別當中的兩個國家，彼此之間仍然能夠被找出各種各樣的差異。換句話說，我們所謂的「民主政治」，指的是一系列基本的定義與準則，而非一套嚴格限定的模具。

熟悉我的朋友都知道，我並不認同所謂的「特殊國情論」，即那種認為中國的歷史與現狀使其並不適合民主政治的論述。事實上，我不認同的僅僅是這種「特殊」不足以用來反對作為人類生活更美好追求的「民主」，但並不意味著這種特殊性完全無足輕重。換句話說，即使中國已經完成了民主化改革，改革以後的中國政治制度也一定會受到其文化與國情的影響，從而具備其他民主國家所不曾擁有的屬性。所以，民主化以後的中國會走向何方？要如何制定一套適合自身的民主制度？要如何建立一個良善且能夠自我完善的政治體系？這些都是我們必須窮極一生去探尋與追問的題目。

但不幸的是，我們有太多的人，說到底不過是為了批判而批判罷了。在最近這段時間，我們看到了許多有趣的現象：批判中國計畫生育政策沒人權的人，在中國宣佈放寬管制以後，卻開始謾罵擔心人口暴漲的「強國人」會搶光他們的資源；批判中國沒有言論自由、資訊封閉的人，在臉書局部開禁之後，卻開始叫囂「強國人滾回去」、「臉書還是禁了比較好」。

批判總是簡單的，但是批判之後呢？當對方真的作出符合我們的批評的改變時，我們卻突然發現，自己根本沒有為這一改變做好充分的準備；結果自然是措手不及，連連擺手退卻。

見微知著，一葉知秋，中國民主化問題何嘗又不是如此呢？以當前中國的人口與經濟規模，一夕有變，或許整個世界都「難逃一劫」。當然，我們自然不會因為懼怕這種劇變而因噎廢食，但我們或許應該為迎接這一變化的到來而未雨綢繆，以便在那個「重大的瞬間」到來之際，作出最為準確與合理的應對，把可能的傷害降到最低。那麼話說回來，如果臉書真的解禁，您做好凖備了嗎？