前勞動部部長 陳雄文

隨著公、教、勞年金改革草案陸續送進立法院審議,議場外的衝突與對立又逐漸的升高。而標榜「最會溝通的政府」,在面對陳抗民眾的「夜宿圍城」行動時,竟毫無任何溝通、對話,更缺乏「同理心」,取而代之的卻是層層堆疊的蛇籠與拒馬。很遺憾的,政府對於年改過程中所有的異議,並沒有展現絲毫「理解的態度」,而是把人民的憤怒等同於「脫序行為」,一方面將街頭抗爭「無限上綱為暴力」活動,以做為動用國家機器的藉口,另一方面,則極盡所能的「污名化」軍公教退休人員,以及將所有主張不同意見的人都標籤為「反改革」。

相對於勞保採取較為溫和漸進的改革方式,政府對於軍公教人員的年金制度改革,不僅手段過於粗暴,且無視於其退休制度的一致性。先是宣示軍人年改將單獨處理,接著對公教人員祭出拉長平均薪資採計期間、延後起支年齡,以及大幅調降所得替代率、18%優惠存款歸零等激烈手段,多管齊下,刪減政府過去所承諾公教人員的退休所得。問題是,同樣是為了解決各職業別年金財務的困境,但採用的政策工具卻寬鬆不一,除了刻意分化各職業別團體、打壓公教人員外,對於整體年金制度的永續發展實無太大的助益。

不僅如此,政府為了遂行其懲罰公教人員的目的,甚至不惜違反信賴保護與不溯及既往原則,片面以「公益大於個人信賴利益」做為侵害人民既有權益之主張。而最令人憂心的是,一旦這樣的「說詞」成為法律上的慣例,恐將賦予政府假公益之名行掠奪人民財產之無上權力。況且對公教人員而言,政府雖代表全體人民的利益,但同時也是公教人員的雇主。因此,政府所強調的公益性,究竟是轉移雇主責任的便宜行事,或是真損及大多數人的權益,實仍有待進一步釐清。再加上民國84年以前的退撫舊制,以及18%優惠存款等政策,也就是多數人所謂的「恩給制」,本身即蘊含薪資延遲給付之概念,而既然是勞雇雙方和議之勞動報酬,又與公益性何干?

大家都知道,政府所採取的「多繳、少領、延後退」手段,並無法真正解決年金財務的問題,更無法確保年輕世代未來都能領得到且領的足夠。基本上,所謂的「世代公平」只是假議題,因為對「確定給付制」而言,只有世代互助,並沒有世代公平。倘若今天在職人員得以世代公平的口號要求刪減退休人員的給付,是否未來新進人員同樣也能以世代公平為理由,要求刪減目前在職人員未來的退休給付?如此惡性循環之下,不但違背了確定給付原有制度設計之精神,更喪失了世代互助之意涵。與其說是訴求世代公平,還不如說是世代鬥爭來得較為貼切。因此,這樣的改革,不是一場以年金改革為名的荒謬劇,不然是什麼呢?

viewpointtaiwan

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

10 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

11 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

11 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

11 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

11 個月 ago

This website uses cookies.