Categories: 時事評論

2020大選國民黨不需要兩岸論述嗎?

退休大學教師  衣冠城

國民黨2020大選的選戰策略將以「反鐵籠公投」與「蔡政府執政缺失」作為選戰主軸。如此看來,國民黨仍沉浸在去年1124的大勝中,未能警醒快速流變的民意與詭譎的國際情勢;如果只靠這兩個主軸想要打贏2020大選,恐怕不容樂觀。

明顯的,兩岸牌是民進黨2020大選的主軸。民進黨深知其內政、經濟缺乏建樹,目前最好用的就是兩岸牌。過去兩岸牌是國民黨的強項,也給人民一種穩健不躁進的形象。但是長期缺乏積極進取的新論述,「不統、不獨、不武」已經不能應付新的國際情勢。而「九二共識」在中共與民進黨的夾擊下,也漸漸失去操作空間;兩岸議題反而成了國民黨的弱項。

去年的大選是地方選舉,靠著「發大財」的口號,規避兩岸論述,選民也就睜眼閉眼的輕放過去。但是總統掌管國防、兩岸、外交大政,國會改選也是中央層級的選舉,若缺乏清楚或服人的兩岸論述,恐怕選民不會不在意。

國民黨若以為「賺大錢」、「先顧肚子,再顧佛祖」就可以瞞混過去,恐怕是誤讀了馬斯洛的「需求層次理論」。需求層次理論是馬斯洛在上世紀40年代所提出,他認為人類的需求可以從低至高分為五大類,依次是生理需求、安全需求、愛和歸屬感、尊重和自我實現。許多人對此理論的理解多強調其層次性,認為只有較低一層次的需求被滿足後,人才會追求更上一層次的需求滿足。中國也有類似的觀念認為「衣食足而後知榮辱」,加上中華文明缺少些宗教因子,所以我們更容易認為滿足生理需求的優先性高於一切。

中共信仰馬克思主義的歷史唯物論,認為社會存在決定其社會意識,政治與社會等上層建築的變革是受到經濟發展下層建築所決定的。

但是事實上馬斯洛的理論提出不久就受到許多質疑,有學者認為認為在不同的文化價值體系中,需求層次的排列並不一致,為了歸屬感可以殉國,為了愛可以殉情,為了宗教可以殉教,為了追求不同層次的需求滿足,不惜犧牲生命,視死如歸的案例屢見不鮮。

即使同一國家在不同時期和不同世代需求層次的排列也不盡相同。許多管理學的研究也發現金錢作為激勵機制的效用其實沒有那麼大,歸屬感、同事情誼、自我實現等因素往往比薪資更具吸引力。

若國民黨只能提出試圖滿足基本生理和安全需求的兩岸政策,將無法滿足青壯族群,在內外交迫下國民黨已經沒有太多模糊空間。但是國民黨也不應拿香跟拜,喪失主動性與理想性。應該儘速進行黨內兩岸政策論辯,確立選戰的兩岸主軸,正面迎擊,否則去年底的勝利恐怕只是曇花一現,甚至是國民黨的迴光反照。

viewpointtaiwan

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.