反核是台灣無法承受之重
研究人員 宋磊
能源政策近幾年已成為台灣社會關注的重點。對台灣來說，擁有充足的電力、相對低廉的電價、穩定的能源供給是全民所期待，因此，核能是台灣穩定發展的基石。
然而在政黨政治、利益團體的慫恿下，原本單純的能源議題早已染上莫名的政治色彩。對於網路上充斥著對核能發電的不實消息，甚至是刻意扭曲，讓台灣陷入了一股擁核、反核之間的二元對立。
多元社會照理說應尊重、包容所有的言論，無奈台灣社會對包容異己仍有很大的進步空間；政黨為選票計，刻意將核能渲染成汙染性能源，完全忽略台灣本身在地理結構與經濟型態下的能源需求。
台灣四面環海，能源幾乎百分之百需要從國外進口，從國際油價到運輸安全的角度來說，核能自然應成為台灣電力發展的方向之一。相較於核能，天然氣、煤炭不但在運送過程中風險偏高，且因開發中國家對此需求甚高，成本高於核能發電，也因此台灣對兩者的發電比例不應高過五成，這是反核派不願面對的真相。
以台灣的經濟型態來說，高科技產業需要24小時運作。就產業發展的各項條件而言，由於台灣沒有如美國、中國的廣大土地，因此土地的取得成本自然較高。在此情況下，為了要吸引投資客，廉價的水電就成了台灣不可缺少的競爭力；反核人士忽略了一旦完全廢核，電價上揚乃是不可避免，這將會對台灣的經濟發展造成不利的影響。
此外，全球暖化造成冰層融化、海水水位上升已是不爭的事實。誠然以全世界經濟發展的腳步驟來看，要達成節能減碳救地球並不容易，但各國都在努力中，透過核能緩減碳排放量早已成為普世價值，台灣卻反其道而行；受到意識形的綁架，政府帶頭犧牲環境，不但得不償失，更可能成為全球公敵。
核能固然並非完美能源，但台灣所面對的挑戰遠高於核能所帶來的風險，應做全盤了解與衡量後；國家重大發展繫於能源政策，反核人士刻意放大核能的潛在風險、阻卻核電，大力使用火力發電等，不但葬送台灣的環境，也斷絕外資所帶來的機會，後果實在非常嚴重。
By 
