退休教師 謝其政

中颱瑪莉亞挾帶強大風雨襲台，北台灣從7月10日(二)下午3、4時許宣布放颱風假，關於颱風假應如何放?放與不放間對縣市長都是天人交戰。

基本上多數的受薪階級包括勞方、軍公教及學生……等等族群對颱風假是有期待且多多益善。未支領月薪族群及資方，因多放一天颱風假，就減少一天的生產力，增加一天的人事成本。立場不同，對颱風假有不同期待，乃人性中赤裸裸「利我行為」之展現，與道德、是非無涉。

儘管氣象局有有先進的儀器及專業團隊，預測颱風動向，但異常的天候環境，很難精準提供颱風動向及其所夾帶風勢、雨勢之強度。北北基一日生活圈針對宣布放不放颱風假原本有同默契，步調一致，7/10的颱風夜，新北市長朱立倫於晚間9點搶先宣布7月11日停班停課，而台北市則於是日晚間10點準時宣布明日正常上班上課。

雙北颱風假不同調，消息一出，電視台開放call in平台，讓觀眾各抒己見評論之。call in內容幾乎一面的批判柯文哲此一決策，罔顧市民安全，破壞北北基一日生活圈的生活步調，甚或有觀眾語出不滿，揚言家族有若干選票絕不支持柯文哲云云，可說民怨沸騰。

相信沒有哪位縣市首長願意看到艷陽高照的颱風假，但天然災害的發生，豈人力所能預知，縣市首長在颱風夜一次又一次的天人交戰，因為研判對了，就被稱為「神」，但這個「神」是否太廉價？若研判錯則「對不起國家民族」，這個「對不起國家民族」是否太沉重？

每個人的言行若是無關乎大是大非，其言行總是以利我與否的感性發言居多，能理性分析者鮮矣。多數人反對柯文哲7/11台北市正常上班上課，因為放假有利於多數的受薪階級包括勞方、軍公教及學生……等等族群，這是人性並非民意。

台灣從1992年總統直接民選以降，歷任李扁馬蔡4任總統，20餘年來，台灣是的民主政治總難脫選舉治國、選票考量。決策、施政方向被民調數字之起伏所羈絆，忽略「利我行為」的人性反應，誤把民「慾」當民「意」。讓台灣中央與地方政府都債台高築，藍綠惡鬥、國力虛耗，國家競爭力下滑。

柯文哲於2016年年初即提「放颱風假應補班補課」之議，可惜除台北市外，其他縣市多數不支持，此議無疾而終。為防颱與保障人民生命財產的安全，颱風來襲，放個颱風假，給小民一個小確幸，反正風雨交加，一家人同聚話家常、共享天倫，也不錯。若在颱風假風和日麗，宣布放颱風假的縣市，依實際狀況，在颱風假期間風雨未達放假標準，則應啟動補班補課機制，擇期於週六補班補課。

人算不如天算，颱風預測屬人算，用制度補人算之不足，既照顧了小民的小確性，也兼顧了國家生產力與競爭力，請人事行政局在有關颱風假處理相關規定中加註「颱風假補班、補課」實施細則，讓全民一起拚經濟吧！

photo by <a href=”https://www.freepik.com/free-photos-vectors/background”>Background vector created by Freepik</a>