鳥籠中的在家當兵
環球科技大學生物技術系助理教授 宣仲華
民進黨的兩岸政策反映的是異想天開的躁進、一廂情願的弱智，一直在強化自己一廂情願的期望，卻又刻意忽視真正的困難，最後不得不用美化的網紅語言麻醉自己。
兩國論是災難
例如，兩國論一直是被當成建國理想的圖騰，這個標語舉得很高，卻不知若兩國真的實現，按照國與國的交往原則，就是比絕對實力，中國人口、土地、GDP、武力、教育，分別是台灣的70倍、250倍、30倍、40倍、30倍。簡言之，兩岸的實力對比完全不在同一個框架中，如果中國把台灣視為敵對國家，台灣有本事對抗中國的入侵嗎？按國際原則，兩國論就是災難，為什麼要暗示並鼓動人民往這條不歸路走？
近日解放軍之海、空軍屢次侵入台灣之防空識別區，其空軍甚至多次跨越兩岸多年默契之海峽中線。面對共軍之來去自如，台灣政、媒界各種硬幹到底的高調言論成為主流，更有民調反映，超過8成的民眾願意為反對中國武統上戰場拚搏，看來蘇貞昌的掃把大軍，果真激起台灣人的同仇敵愾！
可嘆戰爭被當成電玩，流血被當成民調的議題，似乎自由民主的台灣正在醞量一條自我閹割的絕路。
台灣為誰扮刺蝟？
同時間，美國的高官亦鼓勵台灣勇敢的打一場不對稱戰爭，川普政府大手筆賣台灣大量武器，目的是讓台灣成為一個讓共軍打起來棘手的刺蝟。
美國鼓勵台灣開戰是最不可原諒的惡意。美國如果真樂見台灣成為一獨立的國家，就應將航母直搗中國門戶。自己當藏鏡人，卻推一個發育不完全的台灣去跟虎背熊腰的中國對打。台灣就這麼小，即使與同等級對手在島內開戰都是個災難，更何況實力遠超過台灣的對手，若中國不計任何代價出兵台灣，何止是災難，簡直就是末日，核武器齊發，難道不是末日?
若兩國論成事實，台灣憑什麼認定中國一定不會傾全力攻台？憑什麼認定中國不會用核武？會因國際人道、規則而不動手？
台灣一方面惡意醜化中國，另一方面又期待中國發揮善意，避用核武攻台，邏輯混亂至此，既然深知武力對抗就是不堪一擊，又刻意去惹怒隨時都可捏死台灣的中國，到底智商長在哪裡？
美國不會為台灣撐腰
台灣人不知從何處得來勇氣，也不知何時變得那麼固執與愚蠢，看不出對抗中國的勝算就是零。中國是核武強權，美國怎麼可能冒著被東風41直接爆頭的危險，替台灣撐腰！
美國最樂見，台灣以自由之名與中國開戰，最好台灣全民皆兵，以拖累中國成長的勢頭！上世紀，越南以挖地道、全民皆兵的決心拖垮美國，然而以自由之名打的戰爭遠遠不及以民族解放之名的戰鬥來得有力，即使強大如美國亦不敵帶有濃厚民族主義色彩的越共，其他如阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，最終都是自由主義敗給民族解放戰爭。
台灣不是越南(不可能挖地道)，中國也不是美國(不是自由主義霸權)，台灣對中國14億人而言就是民族解放！近代以來，自由主義就不曾戰勝過民族主義，在面對國際衝突時，自由主義一向不敵民族主義，這個論述可參考約翰‧米爾斯海默《大國政治的悲劇》與《大幻想》。可想而知，台灣一廂情願依附美國自由主義之名的戰鬥，怎可能是中國民族解放的對手？
面對此難題，台灣人最常掛在嘴邊的答案是，難道台灣人要投降？沒人要台灣投降，是台灣人蠢到把自己放到投降與不投降的二選一。
別不切實際了
蔡英文左一句民主，右一句自由，企圖營造台灣站在自由民主的多數，對照中國專制獨裁的少數，暗示正當的多數必將戰勝乖戾的少數，並幻想虛擬的多數會制裁少數。
其實與其說中國獨裁更應該稱中國為民族主義國家，蔡英文說她想說的，當然有其政治算計，但政治算計不能乖離太多真實，否則胡亂給對岸貼標籤，難道對岸不會台灣給回貼不利實際的標籤？
台灣因政治目的抬高民主自由的價值，自由民主本身無罪亦無不好，但民主自由缺陷並不少，之所以引領風騷百餘年，與其背後強大霸權支撐息息相關。過去西方獨強，大國資源豐富，足夠的利益，能具體實現美國夢及歐洲的福利社會，大家日子過得愜意，炮口一致對外並無困難，甚至還有餘力對新興國家表達善意，再加上新興國家之技術、文化、教育嚴重落後，以及資金不足，政治不彰，使得世界分為少數富裕與多數貧窮的兩個相互獨立的大集團。
惟強大者濫用其強大，及全球共生系統日趨複雜，強權欲維持其絕對性壟斷也日益困難，要不耗用更多資源以維持一個外強中乾的假強權，要不就得放棄強權資格以重新打造自身競爭優勢。
全民國防真的很渣
對外主張自由一定要依靠自身強大的力量，專注於外在自由主張必然消耗自身的力量，久而久之就會陷入進退失據的窘境。
由新冠疫情的再度復燃，可以很明確地看見，個人自由在面對生存考驗時，並無不可言喻及不可剝奪的特性，反而是抑制個人部分自由，才是戰勝疫情最可行的方式。此話的意思就是，並無普世的民主自由！
吳怡農自幼到美國讀書，大概很能猜測美國高官的意圖，因此加碼提出在家當兵，但台灣是越南嗎？或者，台灣要成為越南嗎？中國是美國嗎？想清楚後就不難理解大鵬說他是渣男的意思！
對於戰爭，民族解放的優勢遠超過對自由的訴求，台灣即使全民皆兵，對於中國而言，不過是鳥籠中的全民皆兵，會有勝算嗎？
全民國防, 兩國論, 在家當兵, 約翰·米爾斯海默, 自由主義
By 
