研究人員  宋磊

冷戰時期，政治與軍事議題為各國政要關注與推動的焦點，隨著冷戰二元體系結束，美國一躍成為世界霸權，全球關注的焦點從政治、軍事議題，逐漸移轉至各國的經濟發展。21世紀除了為美中兩強爭奪的年代外，幾乎各國元首皆以「拚 經濟」做為施政主軸。

觀察今年國內選舉，高雄市長選情堪稱一絕。在韓國瑜高人氣的帶動下，不但讓對手陳其邁緊張之外，韓國瑜效應也外溢至全台各縣市藍營參選人的選情；不但如此，在韓國瑜以「拚經濟」做為未來的施政重點時，接連遭受民進黨全體上下的抨擊與毀謗，例如：陳其邁認為韓國瑜不了解高雄，根本就是隨便亂批評當地經濟不佳；陳菊以統獨集會遊行的申請是否可行，來提醒民主政治在台灣發展的可貴。

雖然這些批評對韓國瑜造成了一定程度上的壓力，但觀察高雄縣市近30年的發展，以及縣市合併後原縣區的建設發展，可以發現高雄早已落後於台中；在民進黨長年以環保為旗幟將經濟拒於門之下，大高雄地區確實如韓國瑜所說的「又老又窮」，到了必須改革的時刻！

從世界近20年的局勢發展演變來看，從冷戰後期的前蘇聯開始，因國內經濟不敵軍備競賽而全面垮台，自此之後無論是歐洲、亞洲、非洲、南美甚至美國，「經濟發展」不但成為候選人的競選標語外，在2009年歐洲與美國相繼爆發經濟危機後，破敗的經濟更是左右執政黨能否延續政治生命的關鍵指標之一，如何透過良好的經濟誘因來吸引投資與降低貧富懸殊成為各國施政的重點，台灣何嘗不是？

從李登輝、陳水扁、馬英九乃至蔡英文，經濟政策永遠是執政黨最關心的焦點之一；然而對比在經國政府時期，當時的台灣社會雖沒有蓬勃發展的民主制度，但至少在國家至上的原則下，不分省籍、黨派，全民努力為台灣打拼經濟，因此造就出傲人的台灣經濟奇蹟。

台灣在1996年成功舉行第一次民選總統後，雖然在政治制度上，台灣從威權體制成功且和平的轉型成民主國家，但是轉型成功後的台灣，政治領導人並沒有用心經營產業發展，囿於反/恐中的意識形態，屢屢失去發展機會；此外，高舉保護主義、環保至上的旗幟，令許多外商公司望而卻步，而能源議題也在意識形態的作祟下遭受前所未有的挑戰。

美國商會透過《2018台灣白皮書》提醒我方政府，必須保有核電廠做為能源備案，即使美方背後有其自身經濟利益的考量，若仔細思考其憂心不無道理。

檢視韓國瑜對高雄現況的評析，誠然為良藥苦口，高雄能否改變端視於南部人是否願意審視自身破敗的經濟環境；如果願意放下意識形態接受現實狀況，至少南臺灣在未來仍能看見希望的光芒！