中壢李姓市民

這次的總統大選，在兩岸政治定位與政策路線上，是「馬英九2.0」與「女版馬英九」之爭，無論誰輸誰贏，馬英九竟意外成了「台灣共識」。

朱立倫與蔡英文的兩岸路線異同

朱立倫官網上的兩岸政策，可以簡化為三段論述：(1)在台灣的中華民國，是主權獨立的國家，中華民國前途依據憲法由其公民共同決定。(2)依中華民國的憲法精神處理兩岸關係。(3)「九二共識，一中各表」是推動兩岸交流的基礎。

直到選前一個月，我們民進黨總統候選人蔡英文的官方網頁上，仍然缺乏任何兩岸政策的描述。我們只好從她平素接受媒體訪問的隻字片語，來得到相應的三段論述：(1)台灣是主權獨立的國家，她現在的名字叫中華民國，台灣前途由2300萬人共同決定。(2)在中華民國現行憲政體制下，持續推動兩岸關係的和平穩定發展。(3)維持現狀。

這樣看來，蔡英文與朱立倫的唯一區別，就是對九二共識的態度了，或者應該更精確的說，差異在雙方對「現狀」的認知。

九二共識的價值

在討論雙方對現狀的定義前，我們需要先討論一下九二共識的意義與價值。

九二共識，本身是一個被刻意創造出來的「戰略模糊」，中共說九二共識是一個中國原則；國民黨說九二共識是原則上一個中國，但對於一個中國的內涵各自表述。這中間就建立了一個看似矛盾，但卻具有實質效用的模糊空間，可以根據雙方的需要，各自進行戰略性的詮釋。不明白？看看美國彼此矛盾的三公報跟一法，就明白這種戰略模糊的用意了，美國可以根據自己的需要，選擇自己要引用三公報的親中立場，或是台灣關係法的親台立場。同樣的，「九二共識」，就是給兩岸各自創造了這種戰略模糊的價值。

因此，無論民進黨再怎麼不願意承認九二共識，就算李登輝、蘇起，甚至馬英九本人過去或現在都曾說過「九二年沒有達成共識」；但當2015年馬習會，兩岸領導人都說了「九二共識」這個詞，那就必須承認「九二共識」有其意義。說「九二共識」不存在，只是一種掩耳盜鈴的行為，因為「九二共識」代表的已經不是1992年兩岸是否有達成共識的歷史意涵，而是2015年兩岸共同承認這是兩岸對話基礎的政治意涵。至於「九二共識」真正的內容是什麼，這就看大家各取所需的自己去詮釋了。

朱立倫：九二共識、憲法一中就是現狀

朱立倫承繼了國民黨的一貫立場，認為「在九二共識的基礎上簽訂23條協議與領導人峰會」就是兩岸的現狀，而「九二共識」的內涵，就是「依照中華民國憲法，兩岸同屬一個中國，只是兩岸對於誰代表這個中國有不同立場」。

國民黨這種「兩岸是國家代表權之爭」思維的接受度，正隨著時間推移而不斷的降低，尤其是要台灣人民接受「中華民國是主權獨立的國家」不難，但要人民接受「主權及於全中國」卻越來越難。這不但與大多數人民的生長背景不符，再加上台灣小確幸的偏安心態，還有心要北伐中原、一統天下的人，恐怕是鳳毛麟角了。而問題就在於，國民黨也沒得選。因為這種說法雖然越來越過時，但卻是中美雙方都可以接受的，國民黨如果輕易放棄這個立場，恐怕會引起中美雙方的嚴重關切，甚至是介入干涉。

蔡英文：現狀就是多數民意贊成維持的那個現狀

大家常常因為蔡英文協助起草兩國論而質疑她的統獨立場，懷疑民進黨不承認九二共識的一貫立場，會讓兩岸關係倒退。事實上，大家可能低估了蔡英文的調整空間。當年蔡英文擔任陸委會主委時，便曾說過：「我們的『一個中國，各自表述』是在1992年所談的過程，在我們的立場，是各自表述一個中國。」

既然當年都承認過，那經過二次政黨輪替後，再一次承認九二共識，似乎也沒什麼值得驚訝的了。只是，民進黨當前的問題在於內外的台獨壓力。即便蔡英文能夠壓下黨內台獨大老的反對聲浪，也必須面對黨外諸如時代力量、台聯、自由台灣黨等獨派小黨對於政黨票的覬覦。因此，在當選總統前，恐怕蔡英文只會咬死「維持現狀」四個字，絕不可能承認九二共識的。

可是「現狀」是看似直觀，實質複雜的，馬習會更證明了「現狀」這個動態結構是不斷改變的。蔡英文在說不清楚，也不能說清楚的兩難下，只能像鬼打牆的不斷重複：「維持現狀是台灣的多數民意。」言下之意，就是你想知道什麼是「維持現狀」，請去問台灣人民。

兩黨都無法擺脫的馬英九陰影

朱立倫被戲稱為「馬英九2.0」並不能算是無的放矢，他的三段論基本上概括了馬英九兩岸路線的精髓。既保持了「憲法一中」的國民黨兩岸問題處理原則，又不談為人詬病的「不統不獨不武」，確實是馬英九路線的選舉升級版。

而蔡英文做為一個主要反對黨領袖，在天天批評執政黨「親中賣台」之虞，提出的政策口號竟然不是「改變革新」，而是「維持現狀」，「女版馬英九」的綽號恐怕當之無愧。遑論她那句「在中華民國現行憲政體制下推動兩岸關係」簡直就像從馬英九那裡複製貼上的，更是比2012年高喊「台灣共識」的蔡英文還像馬英九。

2016年，在反馬英九已經成為台灣次流行文化的同時，台灣選民卻只能在「馬英九2.0」與「女版馬英九」之間做出選擇，也不知道台灣人該感到悲哀還是無奈。