退休教師  孔繁鉞

蔡英文主政以來，兩岸關係倒退，不禁令人懷念起馬英九。

馬英九的「不統不獨不武」，雖然掌握了主流民意，但屬於負面表列，以拖待變，缺乏前瞻性；對照郝柏村的「緩統棄獨不武」，可以看的更清楚。馬英九解釋「不統」是他任內不統，這還說得過去；今後如果繼續講「不統」，是否有長久偏安之嫌？謀求統一是國民黨核心價值，迴避統一則與民進黨何異？統與獨，對藍營來講是不同價值，豈可等量齊觀？

馬英九的「一中各表」本身沒有錯，也發揮了階段性功能；可惜漸漸遭到魚目混珠，與「一邊一國」混淆不清。綠營借殼上市，但表述出來的中華民國只有台澎金馬！要避免混淆，應該強調「兩岸不分裂，同屬中華民國」才是；可惜從「九二共識，一中各表」這八個字，實在難以看出這層含義！

雖然依照憲法，中華民國的領土主權包含大陸，可是平民百姓的直覺卻是：兩岸各有政府互不隸屬，明明是相互分離啊！蔡英文說：「我的中華民國，沒有長江黃河！」同意她的，大有人在！老實說，九二共識的支持者，或許只是認可兩岸和平紅利，未必了解九二共識的內容，即使了解也未必支持。

兩岸分隔將近70年，懷抱大中國情懷的老一輩，日漸凋零；中年一輩，或許還熟悉「三民主義統一中國」；年輕一輩心目中的中華民國，有多少人只剩下台澎金馬？綠營利用台灣主體性增強，操作成「一邊一國」；利用普遍反共，操作成「仇中反中」；為何「太陽花事件」輕易打垮馬政府？恐怕是馬英九的兩岸政策，底盤虛浮吧？

大陸雖然經貿讓利，但台灣百姓無感；雖然有文化交流，但心靈隔閡依舊，這些是執行層面的疏失。兩岸重經濟而輕政治，對和平協議一試即縮，這就是政策層面的問題了。馬英九只有「治權互不否認」，兩岸欠缺承認「憲政分治」的共識；以至於雖然「各表」，但國際上沒幾個承認我們是「一中」，這是美中不足之處。

兩岸同屬中華民國，是憲法規定，即所謂「憲法一中」是也；國民黨與其爭論一中如何表，不如正本清源直接標舉「九二共識，憲法一中」，因為蔡英文只提「中華民國憲法」、「兩岸人民關係條例」這層皮而已，而對其內容，一句也不敢提！國民黨唯有維護憲法、反對台獨，才能釜底抽薪，拆穿綠營借殼上市的假面具。

蔡英文不認九二共識，已經改變了兩岸關係。尤有甚者，任命多位獨派大法官，公然否定「一國兩區」的憲法架構，是否企圖以釋憲偷渡制憲？蔡英文掛羊頭賣狗肉，打著中華民國的招牌，偷樑換柱搞台獨，兩岸關係一步步走向引爆點。

如今大陸崛起，美國獨強不再。而且反對「亞太再平衡」的川普當選，降低了台灣的戰略價值，國內外情勢已非昔日可比。當此危疑艱險之際，國民黨提出「和平政綱」對抗「台獨黨綱」，高屋建瓴旗幟鮮明，有過半民意支持。「結束兩岸敵對，達成和平協議」源自國統綱領與連胡會五大願景，馬英九也曾一度嘗試。兩岸政策堂堂正正立足憲法，勇敢進入深水區，承先啟後超越馬英九，此其時乎？