美國佛羅里達大學前核工系教授 江仁台
美國沒因三哩島核電廠2號機發生核災而廢掉三哩島1號機，美國現有四個核電廠機組在興建，美國88%(87座)核電機組取得延役20年的執照。日本沒因發生福島核災而廢掉核電，在嚴格要求核安改善後，積極推動核電機組的重啟，並制定2030年度核電比率恢復到20～22%的政策。這些趨勢顯示：核電廠安全是可以控制的，核廢料是可以處理的。
台灣從未發生過核災，30多年來核一、核二、核三廠商轉紀錄良好。先進的核四廠1號機，在2013、2014年間，經當時經濟部「核四強化安全檢測小組」花16個月重新進行大規模且完整的安檢，證實機組共126個系統的功能均符合設計要求，也符合法規。倘客觀的評估，沒發生過核災的台灣對核電廠安全也應可控制、對核廢料也應可處理。
由於太陽能電與風電靠氣候發電極不穩定，廢核一、二、三廠必須新建火力電廠取代核電為基載，將加大二氧化碳排量，加重台灣空氣污染、酸雨、炎夏的熱度和颱風襲台的次數和力度。而且，本來在常態下核一、二、三廠可延役再安全的發廉價電20年，不延役就不再能繼續享用廉價的核電了。因此，廢核一、二、三廠，台灣民眾很可能會得不償失。
廢核四廠，政府必須用人民納稅款去償還花了三千億的建廠費，否則台電將因建廠巨大負債無力賠償而面臨破產。本來在常態下核四廠至少可安全的發廉價電40年，廢棄不但不能享用廉價的核電還要賠巨款。因此，廢核四廠，台灣人民也很可能得不償失。
2013年台電發電成本每度(1千瓦小時)核電0.95元、燃煤電1.39元、燃氣電3.82元，2015年台電購入電價每度燃煤電2.05元、燃氣電3.29元、風電2.26元、太陽能電6.66元。因此，廢核電將使發電成本大增，電費勢必升高，台灣人民將得不償失。
鑑於核電利大於弊，所以發生過核災的日本和美國才繼續使用核電，台灣人民倘不能了解其中的道理，而輕率的附和與支持廢核電的政策，必將得不償失。因此，報載工總6月將提2017年度「工總白皮書」下列能源政策建言：
「雖然『2025非核家園』是政府既定政策，但與會產學界咸認，國家能源政策須務實可行，且連日本都重啟核能發電，原宣布逐步廢核的瑞士與瑞典也改變主意，因此，會中達成將「核能列入能源結構的選項」、甚至必要時執行核一、二、三延役及核四商轉，以確保電力穩定供應，列為今年白皮書建言重點。」
「亡羊補牢，猶未睌也！」，目前台灣的核電廠還在，倘台灣明智的民眾，覺今是而昨非，現在發聲支持將核電列為能源結構的選項，必要時執行核一、二、三延役及核四商轉，以確保電力穩定供應，猶未睌也！
This website uses cookies.
View Comments
再生能源占比20％：非常可能的任務
8百萬座屋頂平均安裝4千瓦的太陽光電系統可以完全取代核一、核二及核三的年發電總量。
太陽能電池平板的壽命是25 ~ 40年, 效能退化率約每年0.5%。
太陽光電系統裝置費用年年下降。
https://issuu.com/daniel3287/docs/solar_replace_nuclear
笑死，
還在拿裝置容量說嘴呀！
先搞清楚裝置容量和實際發電量的差別在說嘴。
.
再生能源占比20％？工總：不可能的任務
http://www.chinatimes.com/newspapers/20170412000055-260202
YingMing Wu 只知道愚蠢的盲目信仰, 不知道簡單的數學 :
年發400億度電所需的太陽光電系統大小＝40,000,000,000 /1,234＝32,414,911 (kWp)。
每千瓦太陽光電系統佔面積約10 平方米(約3坪)，所以需要的面積約325 平方公里。
結論 : 8百萬座屋頂平均安裝4千瓦的太陽光電系統可以完全取代核一、核二及核三的年發電總量。
https://issuu.com/daniel3287/docs/solar_replace_nuclear
8百萬座屋頂平均安裝4千瓦的太陽光電系統可以完全取代核一、核二及核三的(白天)年發電總量
至於晚上就日落而息吧
裝設屋頂太陽光電發電設備,大約9年左右即可回收成本：
Q : 裝設太陽光電發電設備，大約多久可以回收成本？
A：為推廣太陽光電等再生能源，政府保證收購再生能源電能長達 20 年，也就是台電公司在簽約後的 20 年內都會依照簽約當時所適用的費率收購電能，設置者不用擔心政府的躉購費率逐年下降、收益會跟著減少。
至於多久可以回收成本呢？以年平均發電量 1,250 度／瓩的嘉義地區為例，若設置 5 瓩的太陽光電發電設備，一年約可產電 6,250 度，每 1 瓩的平均設置費用為 71,000 元，5 瓩的設置費用即約為 355,000 元。依據 106 年度再生能源躉購費率（採用高效能模組之屋頂型）6.4695 元／度來計算，約 9 年左右即可回收。如果投入的設置成本更低，回收年限將更短。
http://mrpv.org.tw/qa/?class_slug=e5ea13df
https://uploads.disquscdn.com/images/ce10bd89cc50de23a34d187eafbf0c55ed37616cecb78acd0d01fa05e75c2f1f.jpg
若不佔台電的便宜，以一般發電均價收購，請問幾年能回本？
105年下半年平均電價為2.5464元/度
http://www.taipower.com.tw/content/power_view/105_02/power_view05_03.aspx
如果沒有通貨膨脹，那麼約 22.3 年左右可回收。但通貨膨脹率是不確定因素。
355000 / (6250 x 6.4695) = 8.780
8.780 x 6.4695/ 2.5464 = 22.3
笑死，
太陽能板平均壽命15~20年，而且還不計入颱風可能造成的大量損失，22.3 年左右可回收?
你保證你的太陽能板都可以到22年喔？！
每天燒香保佑颱風不要摧毀太陽能板？！
太陽能板生產過程製造劇毒、發電過程沒效率看天吃飯、沒天然氣輔助根本無法穩定供電、退役後製造一堆垃圾，
不但使環境變髒，電價增高，更製造一堆問題。
YingMing Wu 只知道愚蠢的盲目信仰, 不知道最近科技的進步。
- - - - - -
太陽光電壽命約25 ~ 40年, 每年效能退化率約0.5% :
Nearly 2000 degradation rates, measured on individual modules or entire systems, have been assembled from the literature, showing a median value of 0.5%/year. 單模塊或整個系統的測量, 從文獻中集合近2000個效能退化率所顯示的中間值是每年0.5%。
http://www.nrel.gov/docs/fy12osti/51664.pdf
http://www.nrel.gov/analysis/tech_footprint.html
20140109 SunPower module 40-year useful life (40年壽命):
http://tinyurl.com/n88n89w
20160624 SolarCity module 35-year useful life (35年壽命):
http://tinyurl.com/lfbcerb
美國加州「陽光屋頂百萬座」計畫很成功, 2025之後加州將是非核家園。
The 3,000 megawatts in solar energy translates to three nuclear power plants that could generate additional power on hot afternoons. 三千兆瓦太陽能等於三個在炎熱下午生產額外電力的核電廠。
This turned out to be prescient when leaks in the San Onofre nuclear power plant near San Diego forced it to shut down in 2011. The state suffered no shortage of energy as a result. 「陽光屋頂百萬座」計畫很有先見之明，當聖地牙哥附近的聖奧諾弗核電廠在2011年因洩漏而被關閉, 加州不受供電不足之苦。
http://tinyurl.com/kmxqkcb
http://tinyurl.com/z6ps26e
https://uploads.disquscdn.com/images/1f62315138b28c1fee4fcc7787a8b2764ce4d0da22dc1b0d1f4aec521967bf4e.jpg
能源大小事──綠色神話與歐洲的高電價
http://nuclearmb.logdown.com/
德國於2000年通過《再生能源法》,那時候的住宅形太陽光電發電設備裝置費用比現在貴3.6倍:
2000年的住宅形太陽光電發電設備裝置費用約每瓦 $10.5 美元 (P.7)
http://www.nrel.gov/docs/fy13osti/56776.pdf
2016 年的住宅形太陽光電發電設備裝置費用約每瓦 $2.93 美元 (P.8)
http://www.nrel.gov/docs/fy16osti/67142.pdf
太陽光電業界預估太陽光電發電設備系統裝置費用年年下降：
20160601 Solar PV Prices Will Fall Below $1.00 per Watt by 2020
http://tinyurl.com/mpaobsn
https://uploads.disquscdn.com/images/a197374c84bae6a90fc78770f562acba5df5a2f25ecc44b623edd834781adbfa.jpg 太陽能電池平板的壽命是25 ~ 40年, 效能退化率約每年0.5% :
Nearly 2000 degradation rates, measured on individual modules or entire systems, have been assembled from the literature, showing a median value of 0.5%/year. 單模塊或整個系統的測量, 從文獻中集合近2000個效能退化率所顯示的中間值是每年0.5%。
http://www.nrel.gov/docs/fy12osti/51664.pdf
http://www.nrel.gov/analysis/tech_footprint.html
20140109 SunPower module with 40-year useful life (40年壽命):
http://tinyurl.com/n88n89w
20160624 SolarCity module with 35-year useful life (35年壽命):
http://tinyurl.com/lfbcerb
太陽光電系統裝置費用年年下降 :
http://imgur.com/yI73ClN
http://imgur.com/6t4lDpY
2016 U.S. Solar Photovoltaic System Cost Benchmark: Q1 2016 (P.8)
http://www.nrel.gov/docs/fy16osti/67142.pdf
20160601 Solar PV Prices Will Fall Below $1.00 per Watt by 2020
http://tinyurl.com/mpaobsn
https://uploads.disquscdn.com/images/a197374c84bae6a90fc78770f562acba5df5a2f25ecc44b623edd834781adbfa.jpg
等到價格能跟核電比，再來說嘴吧！
另外，別搞笑到用美國來扯蛋，台灣有那種大沙漠可以讓你大規模裝設台陽能板嗎？
土地面積已經存在, 僅是沒有被好好的利用 : 「陽光屋頂百萬座」!!
太陽能工業及除役之後產生的大量廢料是可以解決的：類似於目前更多數量的3C產品, 回收太陽能電池平板的行業將會出現。
回收3C產品廢料比處置核廢料更安全、更簡單、更便宜一兆倍以上 !!
鬼扯啥小？
太陽能真的夠「綠」嗎？還是包裹著糖衣的毒藥
http://technews.tw/2014/08/29/solar-energy-problem/
核能是最乾淨的嗎?
讓我們比較「生命週期」「溫室氣體」排放量 :
(A). Assessing the lifecycle greenhouse gas emissions from solar PV and wind energy: A critical meta-survey
Highlights
•This article screens 153 lifecycle studies of wind and solar energy.
•Wind energy emits 0.4 g CO2-eq/kWh to 364.8 g and a mean of 34.11 g.
•Solar PV emits 1 g CO2-eq/kWh to 218 g and a mean of 49.91 g.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421513010719
https://www.researchgate.net/publication/259513614_Assessing_the_lifecycle_greenhouse_gas_emissions_from_solar_PV_and_wind_energy_A_critical_meta-survey
(B). Valuing the greenhouse gas emissions from nuclear power: A critical survey
It calculates that while the range of emissions for nuclear energy over the lifetime of a plant, reported from qualified studies examined, is from 1.4 g of carbon dioxide equivalent per kWh (g CO2e/kWh) to 288 g CO2e/kWh, the mean value is 66 g CO2e/kWh.
https://www.nirs.org/wp-content/uploads/climate/background/sovacool_nuclear_ghg.pdf
太陽能電池平板的壽命是25 ~ 40年, 效能退化率約每年0.5% :
Nearly 2000 degradation rates, measured on individual modules or entire systems, have been assembled from the literature, showing a median value of 0.5%/year. 單模塊或整個系統的測量, 從文獻中集合近2000個效能退化率所顯示的中間值是每年0.5%。
http://www.nrel.gov/docs/fy12osti/51664.pdf
http://www.nrel.gov/analysis/tech_footprint.html
20140109 SunPower module with 40-year useful life (40年壽命):
http://tinyurl.com/n88n89w
20160624 SolarCity module with 35-year useful life (35年壽命):
http://tinyurl.com/lfbcerb
太陽能板要除役 環保署估2031年後爆大量
http://e-info.org.tw/node/115737
太陽能除役之後產生的大量廢料是可以解決的：類似於目前更多數量的3C產品, 回收太陽能電池平板的行業將會出現。
回收3C產品廢料比處置核廢料更安全、更簡單、更便宜一兆倍以上 !!
給所有再生能源業者!! 1.不認購綠電只全額躉售.就是政府用全民的錢圖利業者 2.若真的這麼便宜.就取消保證收購價格阿.別躲在保護傘後面
這是2015 年的價格, 這比投資股市更好啊！
「年平均投報率為 26/160 = 16.3%! 六年多可回本~ (以中南部而言應該算少估)」
http://www.solar2money.com/solar/solar_price.html
20150717 出租裝太陽能板 屋頂也能這樣賺
1:07 ~ 1:16 ..如果說我是用貸款的話, 其實, 20坪大約是抓六年, 六年我花的本金就回來了...
https://www.youtube.com/watch?v=UUt_dlAaWo8
笑死，
你以為這些錢是從誰的身上挖出來的，
還不是從用電人的身上卡油？
太陽能板製造過程、回收過程不但污染高，發電效率低，
成本昂貴，
賺這種黑心錢，
還有臉說嘴喔！
https://uploads.disquscdn.com/images/ce10bd89cc50de23a34d187eafbf0c55ed37616cecb78acd0d01fa05e75c2f1f.jpg
裝設屋頂太陽光電發電設備,大約9年左右即可回收成本：106 年度設置5 瓩的屋頂太陽光電發電設備裝置費用平均大約35.5萬新台幣。
Q : 裝設太陽光電發電設備，大約多久可以回收成本？
A：為推廣太陽光電等再生能源，政府保證收購再生能源電能長達 20 年，也就是台電公司在簽約後的 20 年內都會依照簽約當時所適用的費率收購電能，設置者不用擔心政府的躉購費率逐年下降、收益會跟著減少。
至於多久可以回收成本呢？以年平均發電量 1,250 度／瓩的嘉義地區為例，若設置 5 瓩的太陽光電發電設備，一年約可產電 6,250 度，每 1 瓩的平均設置費用為 71,000 元，5 瓩的設置費用即約為 355,000 元。依據 106 年度再生能源躉購費率（採用高效能模組之屋頂型）6.4695 元／度來計算，約 9 年左右即可回收。如果投入的設置成本更低，回收年限將更短。
http://mrpv.org.tw/qa/?class_slug=e5ea13df
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=796822146995602&set=a.796822080328942.1073741830.100000034718094&type=3&theater
1.立即廢核.馬上限電將近20%.民不聊生.電價漲幅3.17%
2.煤替核.不會限電.碳排大增.電價漲幅5.6%
3.氣替核.不會限電.碳排大增.電價漲幅18.7%
4.風替核.很會跳電.沒有碳排.電價漲幅11.6%
5.光替核.晚上限電.沒有碳排.電價漲幅44.7%
6.核替煤.不會限電.碳排大減.電價跌幅12.3%
7.核替氣.不會限電.碳排大減.電價跌幅30.8%
「陽光屋頂百萬座」, 太陽能可以取代核能 !!
https://issuu.com/daniel3287/docs/solar_replace_nuclear
那些公民沒有告訴你的事 (3)－太陽能發電的裝飾容量
https://www.facebook.com/NuclearMythbusters/posts/278318732355713
Ong Kian
這篇報導了今年一月24日德國電網差點崩潰的危機
2017年一月分天氣多雲加上風力微弱，德國大力發展的光電與風電無形中替大規模停電搭建好舞台。當時電力供應商已經啟動最後的備用機組，只要任何一座機組出狀況，整個國家電網就面臨崩潰。當時所有綠電發電量不及5%，完全依賴燃氣、燃煤與核電支撐，同時也被迫再度啟用一些預備停役的燃煤電廠。
然而某些時候狂風大作，綠電卻發出超過80%全國所需的電力，由於綠電保證價購，為了不損害電網，去年德國總共花費5.48億美元給風電廠商，請他們關閉發電機。或者以負電價賣給鄰國，請求消耗過多的電力。這種上下起伏極大的不穩定電力，對電網穩定度造成極大考驗。
德國發展綠電是為了對抗地球暖化，但是綠電無法預期，加上政策反核，使得德國只好繼續依賴燃煤電廠。雖然花費超過1.1兆美金，卻無法有效降低碳排。
因為補助綠電，德國每度電價台幣12元，台灣民生用電平均為2.84元。
台灣人更要注意的是，即使如此，德國背後仍然有歐洲電網支撐。同樣的狀況一旦發生在台灣，只好眼巴巴看著對岸了。問一句，台灣到底有哪一幫不是統派啊？
http://dailycaller.com/2017/02/28/germany-facing-mass-blackouts-because-the-wind-and-sun-wont-cooperate/
大家比較一下太陽光入射的角度：
美國加州緯度: 北緯約32.3 ~ 41.6 度
台灣國家緯度: 北緯約21.5 ~ 25.2度
日本國家緯度: 北緯約30.2 ~ 45.4度
德國國家緯度: 北緯約47.0 ~ 56.0度
台灣日照受濕度影響，日照量不如大部分同緯度的亞熱帶沙漠地區好。日本與德國因為緯度較高，日照量應該低於台灣，但因台灣陰雨日較多，使日照量相近，只有但南台灣仍優於德國與日本。
http://www.hengs.com/solarcase%20qa.html
等效日照小時
台北 基隆 宜蘭 2.5
桃園 花蓮 新竹 3
苗栗 台中 彰化 南投 雲林 台東 金門 3.5
嘉義 台南 高雄 澎湖 4
屏東 4.5
與德國相比，我們的日照條件是德國的 1.32 倍。
數字不會說謊：
2016年德國全國平均太陽光電每千瓦系統年發電量約 932度
37500/(40.85-0.6) = 932 (第3頁第1段)
http://tinyurl.com/k7cvfm4
2015年台灣全國平均太陽光電每千瓦系統年發電量約1,234度
http://www.taipower.com.tw/content/new_info/new_info-b49.aspx?LinkID=9
德國於2000年通過《再生能源法》,那時候的住宅形太陽光電發電設備裝置費用比現在貴3.6倍:
2000年的住宅形太陽光電發電設備裝置費用約每瓦 $10.5 美元 (P.7)
http://www.nrel.gov/docs/fy13osti/56776.pdf
2016 年的住宅形太陽光電發電設備裝置費用約每瓦 $2.93 美元 (P.8)
http://www.nrel.gov/docs/fy16osti/67142.pdf
太陽光電業界預估太陽光電發電設備系統裝置費用年年下降：
20160601 Solar PV Prices Will Fall Below $1.00 per Watt by 2020
http://tinyurl.com/mpaobsn https://uploads.disquscdn.com/images/a197374c84bae6a90fc78770f562acba5df5a2f25ecc44b623edd834781adbfa.jpg
你們這些<>小卒, 大多數不懂科學。
我總是用科學研究論文來反駁你們愚蠢的盲目信仰。
當你們輸了辯論，你們就封鎖我、整群去臉書檢舉。
一群懦夫 !! 尤其是南條由崎和戴睿群。
有膽叫南條由崎封不要鎖我。
大家都用科學證據來辯論太陽能。你敢嗎？
你們這些核終小卒, 最會睜眼說瞎話。
即使德國沒有淘汰核電, 碳排還是會居高不下, 因為褐煤和硬煤取代了天然氣的電力不斷增加。
2014/11/04 Coal is Displacing Natural Gas, Undermining the Benefits of Renewable Energy Expansion
.. Rising emissions in Germany are not attributable to the country's decision to phase-out nuclear power. Instead, this rise is caused by the increasing generation of electricity from lignite and hard coal, instead of natural gas, as well as a lack of CO2 emission reductions in the heating, transportation, and industrial sectors. 德國的二氧化碳排放量上升不能歸因於該國決定逐步淘汰核電。相反，這一上升是由於褐煤和硬煤取代了天然氣的電力不斷增加，以及供熱，運輸和工業部門二氧化碳減排的缺乏所致。
This increasing reliance on coal has been driven by price declines in the European market for CO2 certificates as well as high natural gas and falling coal prices.
這種對煤炭的依賴度越來越多，這是由於歐洲市場的二氧化碳證書價格下滑以及天然氣高價格和煤炭價格下跌所致。
http://tinyurl.com/lyrh9pr
科技將朝著分佈式系統的方向發展。
太陽能發電=分佈式系統
核電=集中式系統
分佈式系統相對集中式系統具有很多優點 : 分佈式系統更具彈性，更具抗脆性。
Grid Stability improves when RE < 20% (Page 22):
當再生能源占比小於20％時，電網的穩定性會提高 (第22頁)：
http://tinyurl.com/mp2blpl
https://uploads.disquscdn.com/images/ad351280d6b3141b3156a8d756c1fe8f8fd51cc5960696c15e496ef156880e44.jpg