退休教師  謝其政

從經商的觀點看：人潮等於錢潮。從經濟學的觀點看：消費可促進生產。台灣的選舉造勢晚會、燈會、廟會、跨年晚會、甚至街頭遊行請願抗議…..等等活動。越能吸睛、凝聚人氣、場子越旺，成為活動成功與失敗之重要指標。

自蔡英文上任迄今，拚經濟是其施政主軸。迷信消費行為對經濟指標之正向影響，從燒錢的前瞻計畫、暖冬旅遊補助…..等等都有鼓勵消費、沒錢也要借錢消費之斧痕。

韓國瑜入主高雄市政府後，更以其個人獨特的政治魅力，為其口中又老又窮的高雄，帶來了人潮與生氣。

自2008年選出的第7屆立法委員起，席次總數為113席，任期4年，選制則採用單一選區兩票制。立法委員任期由3年延長為4年​與總統任期同步後，台灣每4年一次舉行中央選舉，隔年辦理地方選舉，此一民主機制與西方成熟民主國家相仿。理應沒有選舉過於頻繁，年年都要辦理選舉之情事。

然去年1124九合一選舉激情過後，因當選或參選縣市長而辭去立法委員所空出的缺額補選，熱度更是破錶，其規格直逼總統級選舉，兩黨政治明星都將弓拉滿，賣力輔選。每場造勢場都在比人氣、比聲量。

經歷民意洗禮於去年1225風光就任的首長們，選戰過後，專心市(縣)政，方能不負選民所託，但這些首長們似乎對輔選較熱衷。選舉猶如打天下，施政是治天下，打天下，攻城掠地，打選戰，文宣造勢，都有其共通點；其一，不事生產。其二，耗費龐大。戰爭流血，生靈塗炭。選舉造勢，萬人空巷，凝聚了人氣。但這些被凝聚或動員出來的人潮，有很多是壯年人口，台灣生生力的中堅。所謂成功的選舉造勢，不管是搭遊覽車被動員來的群眾，或自動自發前來捧場的粉絲團，都是台灣的生產力來源；生產力流失，怎能撐起低迷的台灣經濟?

人潮、消費都是促進經濟繁榮的重要手段，有人潮就有錢潮此話不假。但人潮中人，口袋均不深，甚或口袋的錢都是向銀行辦理預借現金卡舉債所得。消費與生產是主導人類經濟活動的二尊大神，交互影響，互為因果。

去年1124九合一選舉落幕，戰爭已經結束，官兵將士不都應解甲歸田，回鄉故里拚經濟嗎?如果選舉造勢晚會、燈會、廟會、跨年晚會、甚至街頭遊行請願抗議…..等等活動都有原本應投入生產的大量青壯人口於非假日流連其中，如此的人潮、消費，能拚出台灣健康的明天嗎?

去年1124韓國瑜旋風，藍軍士氣大振，今年316立委補選在韓流加持下的藍軍，尤其是台南第二選區、新北三重2個席次，藍軍更是深入綠軍大本營，選前聲勢大好。開票結果，披綠袍複製韓國瑜選戰策略的謝龍介、鄭世維雙雙敗北。

人潮，在商戰裡看見的是錢潮，在選戰裡看見的選票。但人潮並不等於錢潮，也不等於選票，尤其錢潮要流進自己的口袋，選票要投入自己的票匭，熱鬧登場的人潮、人氣非票房保證，有沒有牛肉才是重中之重。