退休教師 謝其政

台灣在民主化的過程中，回首過去50年的民主，選舉、選票成就了台灣的民主機制。蕭何月下追韓信，成也蕭何，敗也蕭何，悲劇英雄韓信最終遭呂雉誘殺於長樂宮鍾室。選舉、選票成了韓信的化身，成也選舉（選票），敗也選舉（選票）。

民進黨從黨外時期以街頭運動，衝撞體制，透過選舉以地方包圍中央的策略、綠色執政品質保證擦亮了民進黨品牌形象。推動福利國、打造非核家園、力促早日達成台灣獨立建國的台獨黨綱仍是高懸於黨中央的神主牌。

蔡英文以689.47萬張選票，56.12%的得票率，外加民進黨立院過半席次接掌國政。就任迄今所交出的成績單卻可說是滿江紅，面對嚴峻的局勢，總是錯估形勢，夾在理想與現實之間進退失據，想面面俱到，施政有太多選票考量，想同時討好姑意、嫂意，卻姑嫂二意均弗逆。

去年815大停電、台中火力發電廠排放PM2.5引發空汙危害國人健康，打亂了民進黨2025年非核家園之理想。寒流襲台，用電量大增，供電吃緊，核定核2廠2號機運轉挹注電力缺口。

非核家園是一理想，若理想與現實有衝突時，一個負責任的政府，可以選擇堅持理想，也可選擇向現實妥協。在理想與現實間必須明白的選邊站。在核電的議題下，將佔發電量18%的核電廠全數停機後，這18%的電力缺口分別有若干比例由綠能、火力發電補實，火力發電其燃煤（高汙染）抑或天然氣（高成本）發電機組的佔比是什麼？電價會漲多少？電力缺口有多大？

為實現非核家園的理想，政府應該讓人民知道，在免受核災之苦的同時，全民會共同承擔空汙（二氧化碳、PM2.5）、缺電、電價及經濟發展所衍生的衝擊必須共同承擔。不可愚民，讓人民天真的以為推動非核家園的理想，不需付出任何代價的。

如果選擇向現實妥協，也請誠實的面對並說服為非核家園奔走、絕食的苦行僧林義雄前主席及反核團體，接受殘酷的現實。2025年非核家園夢難圓，恐有窒礙難行之處，以「減核」代替「非核」當是一可能選項。面對理想與現實，誠實是最好的策略。從諸多主客觀條件分析，堅持非核家園，又要不缺電、凍漲電價，這是不可能的任務。

行政院一再信誓旦旦堅持其非核家園理想不變，又在消費所剩無幾的「信用額度」中，一再挑戰人民的智商，欺騙人民電價不會漲，也不會缺電。擅長選舉的民進黨政府，治國方略仍然以選舉考量為最高指導原則，哪邊有選票，政策便往哪邊傾斜。

就算萬能的政府可用行政手段兌現電價不會漲，也不會缺電的承諾，但是燃煤、柴油發電廠大煙囪排放出的PM2.5及二氧化碳造成的汙染，或相對乾淨但成本高及貯存困難的天然氣發電，以及包含水力，風力及太陽能等所謂綠能發電方式，都存在靠天吃飯、供電品質不穩、發電成本仍高……等等問題難以克服。

核能發電對人類所產生的衝擊至深、至大。核災、核廢料貯存及其所衍生之核害可說是人類無法承受之重。然而，在野時的理想，當家時必須面對現實，當理想不敵殘酷現實時，面對衝突，誠實是最好策略，專業問題須以專業解決。選舉只是一時的，治國與選舉分際之拿捏，考驗著從政者的政治智慧與擔當，也關係到國家發展與人民長久的福祉。