選民素養決定民選公職素質
退休教師 謝其政
李、扁、馬都是台灣政壇菁英，主政台灣20年，都帶著人民的選票與期待，頂著過人的政治魅力、高民氣與民意走入總統府。阿扁是三級貧戶之子，理應更能苦民所苦；馬英九是國民黨重點栽培政治菁英，資歷完整。扁、馬二朝16年猶如豪賭般把台灣所積累的本錢Show hand[註1]殆盡。出生富豪、有好家世、受良好西方教育的蔡英文，似乎不知所接掌的是家道中落的台灣，治國仍然花錢不手軟。
最會選舉的民進黨仍然熱衷選舉，劉邦、朱元璋在馬上打下了天下後，都知道不可馬上治天下。同理選舉（打天下）與治國（治天下）並非同一回事。今年逢地方選舉年，從中央大小官員到立委，施政、問政言必稱選舉，一切價值都要放在「選票考量」的大天平上度量。
當中央大小官員、立委諸公請假（不知向誰請的假？假條是誰批的？請假是核准？還是報備？人民可不可以主張不准假？）或利用假日下鄉輔選，聲嘶力竭地誇大放送其所謂政績的同時，姑且不論選戰中所包裝成的政績是否有廣告或廣告與商品不符之嫌，政務荒廢所造成的無形損失又有誰在乎？
台灣，因為有自由的選舉，所以可以驕傲地說我們是民主國家。把國政、縣市政做好，就是最好的競選策略，不用宣傳，不用包裝，政績是用看的，是一種感覺，不是用說的。但凡需要宣傳廣告的所謂政績，終會因宣傳而褪色，若用公帑自我推銷則更是愚蠢。
民主的進程中，我們仍屬新生兒，選民投票行為受短視、近利、討好的政見或政客買票行為所左右者眾。當選就想著連任，選完議員選立委、縣市長、總統，似乎是政治明星的官場標準SOP。選舉（輔選）擺中間，政務放兩邊，凡事向「錢」看，選戰中口口聲聲要為民服務的候選人。當選後積累財富暴增，遠高於其合法（薪俸、出席費、補助費……）所得者多如牛毛。
君子愛財取之有道，投身政治，戮力從公，薪俸滿足水準以上生活用度應當無缺，若想發財，效法陶朱公[註2]棄政從商，縱或富可敵國，誰曰不可。若尸位政壇，積累過多財富則是一種罪惡。也請選民認清，不管是民選首長或民代，如果渠等在任內積累過多財富，這些財富都是從人民口袋直接或間接掠奪的。
選民缺乏遠見的投票、將選票賤賣所選出的政客不除，只能嘆台灣公民素養仍不足，仍需教育。畢竟有怎樣的人民就會選出怎樣的總統、縣市長、立委……，這句話是真的。還有一句話也是真的，民主政治是自作自受的制度。從總統以降的公職人員都是由人民一票一票選出來的，若所託非人，人民自當承受惡果，與人無怨。與其抱怨，莫如教育選民，提升公民素養。
台灣民主因為有選舉而偉大，讓有睿智、遠見、高瞻遠矚的傑出政治家，能經選舉之篩選機制脫穎而出。然後我們才可以大聲的說：台灣已是成熟的民主國家。
註1：Show hand指的是將所有籌碼都押出，又譯沙蟹或梭哈。
註2：范蠡（公元前536〜448），字少伯，又名鴟夷子皮或陶朱公，早年居楚時，以經商致富，廣為世人所知，後代許多生意人皆供奉他的塑像，稱之財神。
By 
