環球科技大學生物技術系助理教授 宣仲華

蔡英文問柯文哲什麼是台灣價值，就素人而言，薪資要夠高、遊覽車有人搭、民宿有人住、夜市有人消費，這些遠比台灣價值重要！蔡政府的高學歷大爺們，如果聽不懂素人直白的市井之言，那也該多讀些像樣的書，在替台灣價值畫餅之前，先睜大眼睛瞧瞧西方世界究竟發生了那些變化！在沒弄清楚西方價值的貶值前，跟著瞎捧人權、自由是普世價值，本質上不過就是一隻跟著起鬨的鸚鵡。

奧地利的政治經濟學家熊彼得，寫於1943的《資本主義、社會主義與民主》，提出了他對於民主理論的觀察。他主張：西方兩百年間主要的民主理論皆建立在不真實的前提之上，他認為這樣的民主學說僅僅是空想，與事實完全脫節。熊彼得認為：民主僅是產生治理者的一個過程，而且還不是一個必要過程。除此之外他還認為：資本主義必將滅亡不是因為其失敗，而是因其成功。

1989柏林圍牆倒塌，當時普遍認為是共產主義的結束，代表著自由市場經濟制度的勝利。但是有誰相信這座圍牆的倒塌，不僅標誌共產主義的滅亡，也代表資本主義正在邁入一個大危機的開端？過去的20年間在經濟學家的眼中，世界正是最美好的年代，經濟成長平穩、通膨溫和、失業率可被接受，被稱做大平穩時代，但其後短短一年引發1930年以來最深沉的經濟衰退，誰也沒料到在歷經平穩的經濟及共產主義垮台後，金融發生如此大的崩盤。

法蘭西斯福山於《歷史之終結與最後一人》認為，人類歷史的前進與意識形態之間的鬥爭正走向「終結」，隨著冷戰的結束，「自由民主」和資本主義被定於一尊，是謂「資本陣營」的勝利。然而2007爆發的金融海嘯，完全顛覆資本主義的勝利。

當然此時談資本主義之滅亡言之過早，然而可以肯定的是，2007發生的巨變正是中國崛起的轉捩點，也因中國實力快速成長，造成西方世界普遍產生一個現在的普世價值可能被中國取代的憂慮，因此各種負面的話語，諸如中國的銳實力(sharp power)、掠奪式經濟、讓中國加入WTO是個錯誤等，當然更少不了批判中國是獨裁政權。

正如在大平穩時代有誰會相信高不可攀的銀行會倒閉？曾經一窮二白的中國有何能力創造出令人刮目相看的教育、科技、軍事、經濟的現代中國？不過是短短20年間就發生了東西方消漲。中國改革開放以來，讓上億的窮人脫貧，美國2007發生的金融海嘯讓上百萬的家庭失去了住所，這兩個數據的對比，很難論定美國的自由民主對於弱勢族群的善意會高過中國的獨裁政權。

似乎單就刻板的自由與獨裁的二分法，西方國家在民主大旗之下，沒有一件錯事該被譴責，踐踏外國主權就罷了，沒收自家窮人的房產以救濟犯錯的金融巨頭，這種劫貧濟富的行徑，大概只有美國這種超級資本主義國家幹得出來。

由此可見，政治制度的外顯形式或人權的口號，不必然就代表社會生存的公平是放在重要的位置。閻學通2013的著作《下一個十年》提到，若非美國發生金融海嘯，中國必須年年以超過20%以上的經濟成長率，才可能拉近與美國的差距，意思很明確，若非美國自己搞砸，誰又能超越美國呢？經濟學有一個有趣的名詞叫特里芬難題：當一個國家的貨幣同時作為國際儲備貨幣時，有可能造成國內短期經濟目標和國際長期經濟目標的利益衝突，這反映在根本的國際收支失衡，換言之美國的入超是必然的，美國的製造業外移及負債增加當然也就不足為奇。美國若怪中國造成她的困境，那才真的奇怪！

川普上任後，即興表演目不暇給，退出TPP、重談北美貿易協定、恫嚇北約、退出伊朗核子協定、退出氣候公約、把中國當成戰略競爭對手，這一連串的脫序舉措，除了損傷自己的威信，無一能夠實質改善美國深陷的困境，例如股、房市、債務水準再創新高，銀行規模更大，這些海嘯前的病徵不僅復發而且惡化的更快更大，美國再發生更大的金融風暴只是時間早晚而已；而歐盟日趨弱化，看來熊彼得的預測：資本主義因其過分成功，終將滅亡，比中國崩解的可能性更高。

每當國外訪客來訪，蔡英文在接見的當下照例會高調的宣讀台灣是國際上人權、自由與民主共同價值的成員之一，這麼講一來替被孤立的自己壯膽，二來向對岸示威，台灣有強大的國際後盾，別輕舉妄動。

但當西方勢力日漸衰弱之際，自保及本國優先成了國際的趨勢，自顧已不暇，哪有餘力專門照顧台灣的利益。蔡英文執政最大的困境是，搞不定兩岸關係，而且看不出日漸貶抑的西方價值根本遏止不了中國全方位的崛起。兩岸關係若無92共識，在對岸主控的基調下就是另類敵對關係，而敵對的兩岸關係又不是台灣能獨力承擔。這實在很好笑，明明無力主導兩岸結構、擔心兩岸發生硬對抗，卻又裝腔作勢擺出若不遷就我就免談的傲慢，這種逆風而行的蔡英文意志，對台灣而言等同蒙著雙眼撞牆。

難怪蔡英文民調持續探底，統獨風向球也慢慢轉了方向。比較務實的觀點都看到並且也一直在證實，兩岸僵局無法突破，就走不出困境，內閣再改組也只是換一帖療效不大的狗皮膏藥！唯獨我們的蔡總統意志堪比銅牆鐵壁，相信自己是能戰勝歌利亞的大衛，或許只有等海水退潮後，大概才會知道蔡英文究竟是大衛還是慈禧！