Categories: 時事評論

豈可因「轉型正義」漠視抗戰史實?

諍言

今年是盧溝橋事變80周年,故而7月7日對中華民國而言,是個重要的紀念日。往昔遇到「七七事變」逢五逢十周年,國防部都會舉辦抗日戰爭紀念特展等各類活動。日前卻傳出,今年要決定改以小規模的紀念活動代替抗戰主題專展。蔡政府靠選舉獲勝,承繼中華民國法統執政。卻在「轉型正義」 的大纛下,漠視抗戰紀念活動這件大事,實在令人憤慨。

近年來,隨著新史料的開放與利用,國內外研究抗戰史的成果斐然。以美國史丹佛大學胡佛研究所開放的《蔣介石日記》為例,讓過去許多撲朔迷離的歷史事件,有了新的理解脈絡。譬如1937 年盧溝橋事變發生後,日本宣布「不擴大事態」,蔣介石也明白日本志在取得控制華北而不願擴大事端。但為何他仍要命令中央軍北上呢?因為中央軍一旦進入華北,日本為保自身利益,勢必也增兵華北,雙方升高緊張情勢,蔣介石想藉此一機會打破《何梅協定》。

於1935年6月,日本透過《何梅協定》要求國民黨及中央軍退出河北時,蔣介石就決定不再忍讓,準備將來要與日本一戰。蔣介石在其日記裡就此事寫下「 黨部取消,中央軍撤退,華北實已等於滅亡,此後最多不過製造華北偽政權而已…嗚呼,寇亂至此,國既不國,人亦非人,不再決戰,復待何時?」

透過蔣介石日記可得知,盧溝橋事變後,蔣介石派兵北上,是為了向日本表示不畏戰的決心。還有蔣介石早在1935年6月時,就已決心抗日了,而非1936年12月西安事變後才選擇抗日。

另外,蔣介石和國軍高階將領在1936年10月就擬好「持久戰、 消耗戰、誘敵深入」等方案,作為中日一旦開戰後的戰略指導原則。抗日戰爭雖是由盧溝橋事變而起,但是直到八一三淞滬戰役才正式揭開中日雙方大戰的序幕。1938 年武漢淪陷前的淞滬、南京、徐州、武漢等重要戰役,國軍都打得相當慘烈。

過去不少史料都把這些戰役當作互不相干的戰鬥,但透過蔣介石日記和新史料才得知,原來它們都有關連性與一致的戰略目的,就是要阻止日軍渡過黃河直搗南方,並引誘日軍沿著長江從東向西仰攻,讓日軍陷入內地且因補給不易導致攻勢受阻,也讓國軍爭取從對峙到反攻的機會。

蔡政府執政後一直打著「轉型正義」的旗號,繪聲繪影並大肆渲染蔣介石在「二二八事件」起了關鍵性的作用,然後加以「汙名化」,以致「去蔣化」行動愈演愈烈。但蔡政府別忘了自己是「中華民國蔡政府」,而非「XX國蔡政府」。一昧地醜化蔣介石或漠視中華民國的抗戰史,除了凸顯自己選擇性的偏狹史觀之外,更激化了社會對立。

透過抗戰紀念活動,輔以新史料的公開介紹,除了讓國人知曉國民政府與國軍,在抗日戰爭中有重要的貢獻之外,也讓蔣介石的一生功過能獲得更公允的評價。從現在到7月7日還有兩個月左右,來得及更改先前縮小抗日戰爭紀念活動的決定。甚盼國防部幡然醒悟並挺起腰桿來,改為積極宣傳推廣抗日戰爭紀念活動,以對外掌握抗戰史的詮釋權、對內教育下一代有平衡史觀的視野。切莫在蔡政府「轉型正義」 的政治壓力下,抹滅國民政府與國軍過去在抗日戰爭中的功績。

(圖片來自黃花崗雜誌第15期)

viewpointtaiwan

View Comments

  • 民進黨政府的邏輯很明確:台灣人不是中國人,抗日戰爭是中國人對抗日本人的戰爭,與台灣人無關,當然不用紀念。

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.