豈可因「轉型正義」漠視抗戰史實？
諍言
今年是盧溝橋事變80周年，故而7月7日對中華民國而言，是個重要的紀念日。往昔遇到「七七事變」逢五逢十周年，國防部都會舉辦抗日戰爭紀念特展等各類活動。日前卻傳出，今年要決定改以小規模的紀念活動代替抗戰主題專展。蔡政府靠選舉獲勝，承繼中華民國法統執政。卻在「轉型正義」 的大纛下，漠視抗戰紀念活動這件大事，實在令人憤慨。
近年來，隨著新史料的開放與利用，國內外研究抗戰史的成果斐然。以美國史丹佛大學胡佛研究所開放的《蔣介石日記》為例，讓過去許多撲朔迷離的歷史事件，有了新的理解脈絡。譬如1937 年盧溝橋事變發生後，日本宣布「不擴大事態」，蔣介石也明白日本志在取得控制華北而不願擴大事端。但為何他仍要命令中央軍北上呢？因為中央軍一旦進入華北，日本為保自身利益，勢必也增兵華北，雙方升高緊張情勢，蔣介石想藉此一機會打破《何梅協定》。
於1935年6月，日本透過《何梅協定》要求國民黨及中央軍退出河北時，蔣介石就決定不再忍讓，準備將來要與日本一戰。蔣介石在其日記裡就此事寫下「 黨部取消，中央軍撤退，華北實已等於滅亡，此後最多不過製造華北偽政權而已…嗚呼，寇亂至此，國既不國，人亦非人，不再決戰，復待何時？」
透過蔣介石日記可得知，盧溝橋事變後，蔣介石派兵北上，是為了向日本表示不畏戰的決心。還有蔣介石早在1935年6月時，就已決心抗日了，而非1936年12月西安事變後才選擇抗日。
另外，蔣介石和國軍高階將領在1936年10月就擬好「持久戰、 消耗戰、誘敵深入」等方案，作為中日一旦開戰後的戰略指導原則。抗日戰爭雖是由盧溝橋事變而起，但是直到八一三淞滬戰役才正式揭開中日雙方大戰的序幕。1938 年武漢淪陷前的淞滬、南京、徐州、武漢等重要戰役，國軍都打得相當慘烈。
過去不少史料都把這些戰役當作互不相干的戰鬥，但透過蔣介石日記和新史料才得知，原來它們都有關連性與一致的戰略目的，就是要阻止日軍渡過黃河直搗南方，並引誘日軍沿著長江從東向西仰攻，讓日軍陷入內地且因補給不易導致攻勢受阻，也讓國軍爭取從對峙到反攻的機會。
蔡政府執政後一直打著「轉型正義」的旗號，繪聲繪影並大肆渲染蔣介石在「二二八事件」起了關鍵性的作用，然後加以「汙名化」，以致「去蔣化」行動愈演愈烈。但蔡政府別忘了自己是「中華民國蔡政府」，而非「XX國蔡政府」。一昧地醜化蔣介石或漠視中華民國的抗戰史，除了凸顯自己選擇性的偏狹史觀之外，更激化了社會對立。
透過抗戰紀念活動，輔以新史料的公開介紹，除了讓國人知曉國民政府與國軍，在抗日戰爭中有重要的貢獻之外，也讓蔣介石的一生功過能獲得更公允的評價。從現在到7月7日還有兩個月左右，來得及更改先前縮小抗日戰爭紀念活動的決定。甚盼國防部幡然醒悟並挺起腰桿來，改為積極宣傳推廣抗日戰爭紀念活動，以對外掌握抗戰史的詮釋權、對內教育下一代有平衡史觀的視野。切莫在蔡政府「轉型正義」 的政治壓力下，抹滅國民政府與國軍過去在抗日戰爭中的功績。
（圖片來自黃花崗雜誌第15期）
By 
