言論自由不包含造謡丶惡意攻擊和製造假新聞
文字工作者 所羅門
韓國瑜在29日的總統辯論會上，對部份媒體開罵，成為大眾關注和討論的焦點。有人讚賞韓國瑜的抨擊，但也有人認為他不尊重媒體，且有失總統候選人應有的高度。
但韓國瑜的這番言行，其來有自。一年半來，他和他家人甚至全族族，飽受許多媒體和網軍惡意攻擊，以含沙射影手段，暗指他有小三丶私生子丶炒房；他的太太李佳芬也因農舍以及二十多年前李父的砂石公司等，飽受質疑甚至抹黑。
媒體是社會體制中的第四權，應站在大眾的立場，監督政府機關和掌握權力者，當社會價值失衡，政策危及人們時，應發揮影響力，撥亂導正，成為國家社會最後一道防線。
媒體原本應是追求真相，提供大眾「知」的管道。不論是使用什麼媒介做新聞報導，對社會大眾都有一定的影響力，因此，媒體的道德和是非判斷，都必需高於社會，否則只和市井小民的觀念和想法的水準一樣，大家還看媒體幹嘛、媒體又有什麼存在的價值呢？
長久以來，台灣媒體卻被稱為是「文化流氓」，為什麼呢？因為記者是學有專長的知識份子，但部份媒體記者的言行舉止像流氓一樣，又吃丶又拿還罵，行為極其霸道。
然而，觀察現在的媒體，當流氓的已不是記者，而是媒體幕後的老闆。他們利用傳播的力量做為籌碼，從社會取得利益，從國家機器和掌權者中獲得權力，無所不用其極，為的是累積自己的財富甚至奪取權力。
因此，媒體持守公正、客觀、平衝立場的價值與準則，已不是主流了；過去媒體人的風骨不知從何時開始正在消失中。現在媒體的生態是，老闆先決定好立場和方向，一聲令下，睜眼說瞎話，白的要抹成黑的，持續傳送錯誤的訊息，被更正或澄清了也沒用。
觀察如今的媒體生態，可以發現，大部份都被執政者掌控，成了政府的傳聲筒，甚至是掌權者剷除異己的打手丶殺手，成為造謠丶扭曲真相，甚至是假新聞丶假訊息的製造者。
一天24小時，一年356天，天天用似是而非的方式，不斷地抹黑特定人；帶風向，發動其它媒體跟進擴大打擊面，網路上網紅和網軍也是共犯結構，目的之一是不斷向大眾洗腦，讓許多人產生懷疑，使有些人開始信以為真；第二個目的是，徹底摧毀一個人的品格人性，甚至貼上極其羞辱的標籤。
這樣的媒體根本沒有資格被稱做是「媒體」。販售靈魂的媒體已經沒有良知，和魔鬼交易的媒體猶如僵屍已沒有人性。！
若媒體的言論充滿惡意攻擊與傷害他人，這樣的言論豈配擁有自由？無辜受傷害的人權呢？是活該嗎？難道他們不可以反擊嗎？
許多人口說「尊重」媒體的言論自由，其實他們大多是畏懼媒體的影響力，就算是被攻擊，寧可息事寧人，期望能化敵為友。不論政府機關丶政治人物還是企業，大都是如此，敢公然和媒體作對的人很少。
或許有人會認為，韓國瑜是總統候人本該受到檢驗，問題是，他是在野的挑戰者，為什麼幾乎媒體都用放大鏡檢視他，却很少媒體質疑現任者的政績，更不用說檢視私領域的事。
這種不成比例和方向錯誤的檢驗，真是前所未見，不但有違新聞倫理，也對社會帶來許多紛爭，造成對立。選舉是一時的，但已成為亂源的媒體，為這國家所種下的惡果，却是全民都得承擔的。大家看到這個問題的嚴重性了嗎？
By 
