新聞研究所博士班學生 蔡哲明

前華視總經理莊豐嘉立院「嗆聲言論」方興未艾，針對預算審議開炮還對國民黨語出威脅，進而導致藍綠聯手圍剿而最終黯然下台，「莊豐嘉們」凸顯的是透過媒體權柄霸凌政黨，再現一種「政媒兩棲」的共犯結構。

美國政治學教授柯恩在《報紙與外交策略》提出兩種衝擊新聞專業角色，分別是中立守門人與參與鼓吹者，由於國內媒體的中立性逐漸式微，受到網路媒體以及市場新聞的雙向夾擊，促使新聞媒體遂以主觀意識選擇並報導新聞。

國內「政媒兩棲」現象行之有年，所謂「御用媒體」早在民眾心中根深蒂固，遑論總有「莊豐嘉們」肆無忌憚公開抨擊理念不同的對立群體，形成一種獨特的反智文化；即便莊豐嘉對「修理國民黨」宣稱為假訊息，但在政治權力與公共媒體中恐已逾越分際。莊豐嘉既然是「政治性」媒體高層，其思想行為自然會受政治正確的內外交迫，內在是指一種積極「揣摩上意」，外來則是受制一種「權力規訓」。

莊豐嘉事件是典型形塑政治與媒體的衝突框架，雖說為了顧及政府預算而主動辭職，一反以加害人逼至國民黨至受害人的霸凌角色，文化部長李永得仍是坦言莊豐嘉的言論已經「超出新聞人的態度」。「政媒兩棲」已讓政治將媒體當作工具，媒體把政治視為專業，放縱媒體顏色與民主退化存在正向關係，難怪黨政軍退出媒體始終遙遙無期。

莊豐嘉本身就是臺灣官媒的基本原罪之一，如果要談新聞自由恐怕耐人詢問，舉凡央社、央廣、華視、公視、原住民電視等所謂公廣集團，既然媒體財務無法獨立運作，那麼黨政結構自然無法退散。民進黨籍立法院總召柯建銘一句「莊豐嘉必下台」也凸顯了新聞室社會化的一環，一旦政府補助下的新聞自由產生媒體高層的政治心證，光是公視法定每年至少上億資金補助，難怪可以左右媒體高層的人事異動，說穿讓莊豐嘉下台的其實是執政黨。

「莊豐嘉們」再現政媒兩棲的共犯結構，在政治權力與公共媒體中角色混淆，不僅失去閱聽大眾的公信力，反讓政治力成為壓垮專業的最後稻草。

（圖片來源：中時電子報）