被告返家奔喪應更人道
獄警退休 呂蓬仁
無黨籍嘉義市議員戴寧涉嫌詐領助理費遭羈押看守所，日前遭逢父喪丁憂，委任律師具狀聲請交保被地院合議駁回，改向所方申請返家奔喪，看守所指派二男三女共五名管理員負責戒護，全程手銬腳鐐不離身，戴刑具爬行向靈堂畫面令人動容。
嘉義看守所筆者服務過，其戒護管理尚稱嚴謹，處遇亦稱得上法不外情。依監獄行刑法第28條規定〈原26條之一〉，受刑人之祖父母、父母、配偶之父母、配偶、子女或兄弟姊妹喪亡時，「得」經監獄長官核准戒護返家探視，於二十四小時內回監，在外期間計算刑期。羈押法就此雖漏未規定，但法務部於民國七十六年函令看守所〈副知司法院〉，偵查中羈押被告之父母、配偶、子女喪亡，準用監獄行刑法奔喪規定，看守所應即迅轉承辦檢察官就個案詳予審核，屬「核准制」，在外應加強安全戒護自不待言。
受刑人與被告返家探視屬監所「特別戒護」，前者報部核准、後者依收押機關陳院檢准駁，情形急迫可以最速件函報，法務部先電話告知再書面函復，現在傳真稿辦理更具時效，外出二十四小時法定期間不包括交通障礙、不可抗力事由所生不得已遲滯及不在籍在途期間。筆者曾戒護煙毒犯到高雄殯儀館奔喪，來回馬不停蹄，讓人犯在極度尊嚴下送亡父最後一程，家屬連聲道謝並包給我等兩位戒護員各1200元紅包，婉拒無效只好悉數存入該犯戶頭奉還，只收紅包袋，故公門好修行，不是耀武揚威處，如何「法中情」完全事在人為。
按《法83監字第24504號》函示，戒嚴返家探視並非一律施用戒具，得由典獄長斟酌個案有無脫逃之虞決定，為順應民意，年齡逾七十歲及行動不便者應免用戒具，刑期未滿一年初犯之輕刑犯亦得免施用。中國人講「慎終」追遠，死者為大，己身所從出之父母尤其至親，觀之本奔喪案，案主為女流之輩，且地方上有頭有臉民意代表，戒護上危險顧慮相對低，名譽保護格外重要，因有罪無罪未定視同常人，況且她不是死刑犯或無期徒刑，將來還要回社會做人，既已派出五名戒護員，大可守住出口解開手銬腳鐐，畢竟在場有諸多親友，又在父親靈堂遺照前祭拜，戴戒具情何以堪，帶班幹部太不通情達理，有很大檢討改進空間，這種場合宜使用活動簡易腳鐐，俾打開及再上銬輕而易舉，施用戒具不得逾必要程度乃相關法所明訂。
(照片來源：網路)
人道, 奔喪, 法務部, 特別戒護, 看守所, 矯正屬, 矯正署
By 
