表演政治穿幫了
環球科技大學生物技術系助理教授 宣仲華
英國前央行總裁寫的一本書分析美國遭金融海嘯重擊的原因。文章引述論語：為政三大要素:武器、食物和信任，如果無法同時保有三者，應該首先放棄武器，其次放棄食物，就算到最後一刻都應該捍衛信任，因為沒有信任就沒有立足之地。
作為央行總裁很清楚，若沒有了信用，接著就是災難！惜乎，此刻的蔡英文政府，走的路與孔子治國理念相反，粗暴地及選擇性的幾近羞辱的濫砍軍公教退休金，徹底破壞公僕對執政者的信任。
年輕人低薪無解、GDP成長率低得像顆芝麻、蕭條的觀光旅遊業，沒有願景、生活可能豐裕嗎？不自量力的對抗中國，只得花大把銀子向美國買更多的武器。一方面以財政困難為由，拋棄信用大砍年逾花甲又無力對抗的軍公教年金，另一方面又以中國打壓為由，加碼採購效益不彰的國防軍備。
政府的話沒幾個人相信、人民收入增長牛步化、狂買武器不手軟，撒錢、民粹式改革、激怒中國，短期有利於病態民主的勝選操弄，但其代價是長期漸進式衰退。台灣還能走多遠呢？
何以台灣病得如此嚴重？本質上藍綠雙方都是右傾的保守派，尤其是民進黨除了名稱之外，根本是冒牌進步黨，兩大黨除核能政策有差外，基本上就是雙胞胎，唯一能區別彼此的是國家符號的認同。傳統的成熟民主政體，多半分為左右兩大區塊，左右各取其長輪流執政，因此造就西方長期的優勢，近幾年隨著經濟發展不順、難民問題，西方右傾化日趨嚴重，反過來拖累西方陷入更深的衰退。
台灣何其不幸，一開始兩大政黨都是右派，由於同質性太高，誰上台都改變不了經濟困局。經濟政策雷同，為了競爭及勝選，雙方只能在國家認同上卯足了力拉扯，究竟中華民國現在算不算國家？台灣未來可不可能是國家？無論哪種命題，都不太能改善今天台灣深陷的困境。
但這種打假球的民粹，最能遮掩施政不力，例如現在的蔡政府，簡直把中國當選舉提款機，凡事做不好就推給中國，甚至故意做球讓中國殺，再來說中國打壓，傷害台灣人的尊嚴。東亞青運就是一個活生生的例子，早就知道奧運名稱是個跨不了的紅線，卻默許獨派團體敲鑼打鼓推動奧運名稱公投，若中國沒有動作，習近平位置還能坐得安穩？
終於中國一如台灣主政者預期使出殺手鐧，沒收台中的主辦權，執政諸公立刻大聲說中國政治干涉體育。這麼一操弄，成功的轉移林佳龍在處理空汙束手無策的窘境，焦點轉移了，或許林佳龍因此順利連任，問題是中台灣的空氣汙染有解決嗎？因為提款機太好用，大家忙著就地分贓，無須用心管理國政，只要高喊中國打壓，派個西瓜參選，都能當選，事情做不好，只要高喊中國打壓，立刻化險為夷。
台大有沒有校長不重要，乾淨的煤發電都能說得出口，只能說中國的打壓，打掉了台灣人的智商，或許低智商的台灣正是中國統戰策略希望的結果。
美國的兩黨惡鬥，讓美國政治演變成法蘭西斯福山說的否決政治。台灣的兩黨惡鬥，讓台灣成為表演式政治，而未來的願景就在政治表演中一點一滴的流失。
By 
