蘇揆惱羞成怒反自曝其短
退休公務員 呂蓬仁
蘇揆「缺電反功無望論」後，大家恐要有「週期性」大停電心理準備，經濟部責任報告電子檔請存檔別刪，環保節能，立委那份也請別丟，下次大停電可拿出來援用參閱，「溫故知新」也！
三○三大停電切身的震撼到產業及民生用電，全民危機意識油然而生，國民黨立委蔣萬安質詢要求行政院長蘇貞昌承諾未來不重蹈大停電覆轍，院長不僅心虛不敢承諾，反動肝火回嗆「你祖父說要反攻大陸到現在也還沒反攻」、「如果要講這種不會輸你」、「你老祖父的承諾我還去當兩年兵，還說要第一個踏上大陸解救同胞，那種承諾有什麼用」，蘇揆果然已經惱羞成怒！
筆者在此要糾正蘇院長兩件事，第一，蔣介石是認祖歸宗蔣萬安的曾祖父，簡單的輩份你就弄錯了；第二，當兩年兵是憲法規定的義務天職，國民不是為反攻大陸才當兵。蘇院長這段話想必想好很久的梗，等著姓蔣的上門來個「萬安演習」，不是他臨時機智反應，但蔣萬安委員其實很容易把球反殺回去，卻採回防守勢，這或許觀棋旁觀者清，對弈下棋者當局者迷吧！堂堂閣揆答詢國會議員，用這種屌兒啷噹態度，狡辯語氣面對憲法質詢權行使，堪稱史上最無品行政院長。
國人停電停怕了，筆者連寫文章投稿也產生危機感，隨打隨儲存檔案，擔心突發停電功虧一簣，這是非紙本電腦打字的好處兼壞處，吃停電的虧「上一次當學一次乖」，舉己身輕例以明全國停電之重，台電不要再動不動大停電了卑微心願，立委應為民喉舌，蔣萬安反映心聲，天經地義理所當然，行政院責無旁貸，院長究竟在爆氣那一國的？
拿反攻大陸跟不大停電相比擬，引喻失義肉麻當有趣，恰如香蕉比擬上弦月，月有圓缺，蘇院長的香蕉有蕉圓與蕉彎嗎？不停電跟不能反攻大陸對比，牙籤比樁柱，反攻大陸操之在人在敵，美援牽制加上大陸台灣實力懸殊，不停電操之在己，修正錯誤決策即可，兩者差異還在主事者有心與無心，蔣中正反攻想玩真的，曾經努力嘗試過，反覆大停電則蔡政府明知故犯，錯誤能源政策執意混水摸魚。
早期農業社會沒家電製品，不看電視不上網，沒冰箱冰食物，收音機可以乾電池頂替，晚上點蠟燭或油燈，難不倒人，原本就捨不得用電，全家開一盞小燈泡照明，孩子讀書才開60燭火大燈泡，所以小時候對停電無感，現在停一小時就想飆髒話呢！
這年代對蔣家後代提反攻大陸根本那壺不開提那壺，還不如去問蔡總統為何提不出論文澄清疑雲，何況舉這種例是默認不缺電如反攻大陸做不到就是做不到之意嗎？油腔滑調自以為辯才無礙，蘇貞昌在省議會質詢屏東蕉農割一串蕉到台北賣算不算走私？這題也該就教蔡總統「超買理論」哩！欺騙神明的閣揆，逼他承諾什麼其實都沒意義，民進黨治國靠一張嘴，蘇揆不停電強詞奪理，無異乳牛自個兒擠奶─自取其乳（辱）。
（圖片取自ETtoday）
By 
