退休人員 呂蓬仁

參選總統的韓國瑜不管提任何願景政見，政府相關部門馬上跳出來否決其可行性，毫不評估好壞即先否定再說，類似在野黨議事為反對而反對，說穿了不就是怕讓韓國瑜專美於前？！韓國瑜被選民認同，相對威脅蔡總統選票，所以千萬不能讓主子罫礙，百般阻撓就對了。

難怪韓國瑜有感而發說，選舉一到民進黨就搞政治泡麵，造謠黑韓三兩分鐘即可成事。

韓國瑜提就學貸款利息降至最低甚至免息這項「準政策」，教育部即時回應恐有不缺錢學生將貸款拿來作套利投資，說明目前已透過在學間減免利息，畢業可緩繳本息措施，應能達到減輕弱勢族還貸負擔，有限資源須用於照顧真正窮生云云。

教育部之說一方面防學生如防賊，也就是把多數學生當賊看，另一方面卻又為德不卒。

學貸族佔總學生比率多高教育部想必知之甚詳，每學年二十幾萬人對此有需求，截至目前揹負學貸債務累計人數或將破百萬了，筆者認識的就不少。

當然他們之中，有的家庭經濟並沒有那麼糟，而是家長為了訓練子女獨立能力，因此要求孩子借學貸。但即使如此，他們還是確實有此需要，畢竟家庭收支僅能勉強打平，大學學雜費是成多出來的開銷，也只能靠就學貸款暫度難關，就當作是筆長期投資。

過去大學畢業不難找到高薪好職業，因此回收可期，遺憾的是，現在大學林立不值錢，學子出了校門常常只能領低薪，甚至賦閒在家靠爸啃老，問題更嚴重。

所以畢業即被學貸欠債壓的喘不過氣者，政府知多少嗎？謀職不易更是讓情況雪上加霜，韓國瑜主張學貸免息乃體貼做法，他又沒說不分貧富免息，教育部原本就有排富設計，或 許真有不缺錢的學生貸款套利，但畢竟是極少數，教育主管單位應該從加強審核與撥款流程預為阻止，如果因此像防賊般斷然屏拒免息德政，根本就是因噎廢食。

若是純粹為扯韓國瑜後腿，另當別論。否則青年創業貸款亦存在假投資真貸款疑慮，旅遊補助業者也可拿人頭假冒申請，健保弊端也鳥不少，難道些制度或措施就要因此廢止嗎？更別提各種建設工程藏污納垢，弊端不知凡幾。

區區學貸免息所增加的經費支出，相對國家預算規模，根本就是小兒科。為防套利而反對學貸完全免利息，可謂防小賊不防巨盜；蔡政府策買票瘋狂撒錢不手軟，投資年輕一代卻如此吝嗇，薄此厚彼，目光如豆。