蔡政府執政五、六年來，時常喜歡把股市掛在嘴邊當成政績，但是人民的生活真的有比較好嗎？到底有哪些因素會影響股市？股市的上漲能夠代表普遍人民生活的改善嗎？搞清楚這些就能夠不被誤導。

影響台灣股市大概有3大因素：1.長期以來台灣科技、產業競爭力的累積；2.世界各大經濟體的貨幣政策；3.國內外市場的需求。這3大因素中，只有第3個當中的國內市場需求是跟蔡政府比較相關的，但是佔股市影響比重相對輕微，因為台灣股市主要還是受世界市場需求的影響比較大。

像是因為中美貿易戰還有中國產業轉型而回流的台灣資金，蔡政府有政策的因應，但是資金是否有效的運用？是否有過度的投機資金去炒作土地、房市或者各種資產？而就算資金是投資在人才跟設備等強化台灣的長期產業競爭力，也不是一時一刻就會看得到效果。

尤其人才的培養需要時間，也需要產官學的緊密合作，沒有個三、五年紮根不可能看得到成果，台灣半導體的基礎一開始也是1970年代中期由國家出錢、出人才到美國去學技術，然後經過幾十年、兩三代人的努力，才有今天台灣高科技產業蓬勃發展的榮景。

台灣產業的競爭力有今天，不是蔡政府上台從天上掉下來的，是經過幾代人的努力，股市是能夠吸引到國內外資金就是因為這些競爭力，民進黨政府一下就收割成為自己的政績，既不正確也很不厚道！

影響股市第2個重大因素就是世界主要經濟體的貨幣政策，因為它影響到熱錢的流向，還有寬鬆跟緊縮，這也不是台灣能主導的，只能被動接受與因應，熱錢多就會把資產炒高，炒作過頭還會有負面影響。

最後一個因素是世界各大主要經濟體的需求，因為台灣多數還是代工，就算是品牌也因為台灣市場不夠大，主要還是依靠出口，所以北美、歐洲、新興市場的需求影響台灣企業之獲利，這些也不是台灣政府能掌控的。

好的政府是能營造良好的投資環境，配合產業培養人才與改善不公平的結構， 使中下階層的人可以因為努力而往上游，如果一個政府一直強調股市的政績， 但是中下階層民眾生活越來越苦，實質薪資也長期沒有成長，就是用錯誤、片面的資訊在誤導人民。