567大聯盟召集人 李福軒

總統府日前公布第五屆監察委員補提名人名單，總統府發言人黃重諺表示，蔡英文總統根據憲法賦予的職權，決定補提名王幼玲女士、田秋堇女士、瓦歷斯‧貝林先生、林盛豐先生、高涌誠先生、張武修先生、陳師孟先生、楊芳婉女士、趙永清先生、劉文雄先生、蔡崇義先生等11人為第五屆監察委員被提名人。

即使黃重諺一再強調，11位被提名人中，絕大多數曾任職於行政或司法部門，或具有民意代表的經歷，蔡總統希望他們未來透過實務經驗及對政府運作的瞭解，能對行政部門提出具體的針砭和建議。

但經由資料得知，總統府3月1日補提名監察委員高涌誠先生經手國民黨黨產訴訟案已達8-9件，然截至目前為止3月10日已有一個判決案出爐，這個因素是否導致黨產會抗告逆轉勝訴，我們無法確定，但可以確定的是3月1日之後的判決使得國民黨帳戶再一次進入凍結狀態！

進言之，去年11月行政院不當黨產處理委員會要求永豐銀凍結國民黨帳戶、9張台支共8億多元資產處分，後來國民黨不服向法院聲請「停止執行」，台北行政法院裁定需解凍7.46億多元，但黨產會不服提出抗告，最高行政法院3月10日撤銷原法院裁定，改裁定黨產會勝訴，不得解凍，全案定讞。

蔡政府執政之下的司法改革，竟容許自己利益衝突不迴避，進而觸發類旋轉門效應！舉例來說，某律師原為行政院不當黨產處理委員會委任律師，但經由總統府提名立馬躍升為監察委員，監察委員職權為行使彈劾、糾舉及審計權，實質上這樣的委任已非常明確影響司法獨立。也難怪民間有個說法是這樣的：「司法官什麼都不伯，只怕監察委員？！」

事實上，監察權與司法權之衝突是一個嚴肅的問題，兩者之間必須有一道明確的界線存在，一個民主國家的司法權勢必高度獨立，司法單位是代表國家詮釋法律為何物之重要單位，審判獨立不容許受限於任何因素所影響，審判獨立亦是過去的學者專家、司法相關先進及各類媒體所共同努力奮鬥的民主成果，我們真的非常遺憾的發現審判獨立自去年520之後突然變的一文不值！

蔡政府對於司法公正、審判獨立的漠視，監察權無限上綱、預告對司法審判之干預。身為國家一分子的我們有義務將這個嚴重的問題公諸於世，這絕對不是合乎自由民主法治國家的轉型正義，反而是站在自由民主對立面的威權主義甚至於是極權統治的復辟！