學術工作者  徐惠

在亞伯拉罕·馬斯洛（Abraham Maslow）的人類動機「需求層次理論」中，一個人最基礎需要獲得的需求，是「生理」與「安全」；接著是「愛與歸屬」和「尊重」的需求；最後才是「自我實現」的需求。

綜觀民主政治的啟蒙，其淵源固然是啟蒙於柏拉圖、洛克、孟德斯鳩、盧梭等諸人的政治思想，但他們也討論到人民所以要「反」政府，並要求「還政於民」，其中一個很重要的因素，就是政府無法滿足人民最基礎的「生理」與「安全」需求。

 21世紀前後，許多發展中國家得益於全球化的結果，貨物得以銷售、資金可以流通、人員可以進出、資訊也能夠快速取得，使得這些國家得以滿足人民基礎的生理與安全需求。但也正因為國家經濟發展的歷程或時程縮短了，這些發展中國家在給予人民基礎的生理與安全需求後，根本來不及認真思考國家發展何去何從，大目標何在，結果只能透過宣掦「小確幸」滿足人民的需求；人民對國家最終發展目標充滿著茫然。

從國際關係理論來看，若一個國家要進行「自我實現」，它可以透過擴張領土、壯大國力成為世界超強的方式來達到。這個理論解釋了美國自20世紀以來的外交政策，以及中國大陸在21世紀初快速獲得經濟發展成績後，企圖想實現中華民族偉大復興的中國䠇起的目標。

 不過，若一個國家想要採取此種「自我實現」的發展路徑，必須建構在物產豐富、制度完善、資源豐沛以及「與他國關係良好」的前提之下進行。

台灣地小人稠，資源欠缺，只能從進口替代到出口替代，以外貿為導向，進入世界市場。若説要討論台灣的國家發展自我實現，很明顯的台灣不會是歸屬在強國這類型的發展脈落中。

另一種國家「自我實現」的可能，則採取類似「瑞士」、「不丹」，在國際社會中「中立」，以不涉入世事的態度，來達到國家自我實現的可能。

因此，關心兩岸發展的學者，也曾有人提出，既然我國是在「兩虎口」之間，何不自行宣佈成為「中立國」，建立成「東方瑞士」，如此便可以保台灣幾十年無恙。

2020年總統大選國民黨慘敗，有學者分析，其中一個原因，即為國民黨的兩岸關係政策。但是與其說國民黨必須檢討長久以來的兩岸關係政策，不如說，我國長期以來所逃避的國家「自我實現」問題，終於在此次的總統大選中，隨著香港反送中議題一起爆發。選民在問台灣的國家目標是什麼？

上述問題，乃是一個大哉問，絕不是「反中親美」就是答案，尚須時日深入探討。但可以確定的是：日前美國民主黨總統候選人桑德斯表示，若他當選總統「會在中國侵略台灣時出兵干預」，這也不是台灣國家自我實現的目標，因為這是身為台灣人民，絕對不願見到台灣淪為戰場的另類「自我實現」。因為一般認為，「自我實現」乃是需求理論中所探討正向的發展，哪個政府會把自己帶向自我毀滅的路徑？

但筆者要呼籲，我國處境特殊，棲於兩猛虎之間，「時時謹慎，則不亦自毀，過度自信，則容易敗亡」。執政黨，千萬要避免國家在迷失於自我實現的同時，也走向自我毀滅的終局。