自由撰稿人 邱子安

此次大選總統選票，蔡英文獲得57.13%的選票，大勝韓國瑜的38.61%。

但如果從立委選情觀察，蔡英文的選情與民進黨籍立委差距不小，區域立委得票比例較上次大選小幅下跌，只是因為區域是贏者全拿的制度，反映在比例上民進黨才超前甚多，席次未能忠實呈現選民對執政黨支持下降；而不分區方面民進黨退步幅度更大，顯示出對蔡英文個人支持有其特殊因素，對蔡個人的支持不等於對執政黨的肯定；甚至，跟2016年的區域與不分區得票比較，不僅民進黨，泛綠陣營整體的得票其實是下降的。

執政者雖然宣稱選舉結果代表人民選擇守護主權、國家尊嚴等，即近年來常聽見的泛綠國安牌論調，但從泛綠陣營立委得票變化，未必能得出這個結論。

蔡的支持度變化和操作空間一直很大，甚至可以在民進黨支持跌宕時異勢看漲，與賴清德競爭初選時一路翻轉就可見一斑。

迎上香港民間抗爭，蔡同時也是政壇中少數運用社群媒體、網紅合作極度嫻熟者，直接與選民溝通，跳過政黨中介，因此，支持蔡未必等於支持執政黨。總統票與立委（無論區域或不分區）不同，候選人個人特質影響更大，比起選民對泛綠政治主張的支持，可能更表現了個別人物喜好與重大事件影響。

立委選情從區域與不分區來看，都與蔡的輾壓有很大差距。雖然區域立委民進黨當選46席（63.01%）、國民黨僅有22席（30.13%），但投票給民進黨籍候選人的選票則有640萬餘票，約占全國有效票1388萬餘票中的46.10%，國民黨籍則獲567萬餘票，占有效票的40.90%。這個成績與2016年大選相比，民進黨有小幅成長（上次大選為45.31%），國民黨也是小幅成長（上次為39.55%）。

如果從不分區看，差別相當劇烈。在未剔除5%門檻前的得票比例，此次大選民進黨獲33.97%，國民黨則得到33.35%，兩者相差不遠；但跟2016年相比，民進黨44.05%、國民黨26.91%，無論民進黨的衰退還是國民黨的成長都很明顯。甚至，如果從泛綠、泛藍陣營來看，本次大選泛綠不分區共獲48.88%選票（民、基進、時力、喜樂島、一邊一國、綠黨），泛藍如果將民眾黨納入則有49.51%（國、統促、親民、新黨、民眾黨）─在綠營檢驗柯文哲「台灣價值」不足，再加上，郭台銘推薦民眾黨，民眾黨只能歸類於泛藍─與2016大選泛綠55.83%（民、台聯、時力、綠社、樹黨）對上泛藍40.34%（國、親民、民國、統促、新黨、無黨聯盟），可見類似趨勢。

選民可能不僅是對執政黨支持減少，更是對泛綠整體政治主張的不耐。如果選民是從蔡總統宣稱的護主權角度投票，那立場更激進的台灣基進、喜樂島、一邊一國，為何成績都甚不理想？只從總統選票詮釋成選民對統獨立場的表態，可能並非民意全貌。

這樣的立委選舉結果，甚至可說泛藍贏了選票（比例）卻輸了席次，主因是區域選制贏者全拿，導致贏家過度代表，且不分區總席次有限。選票比例未反應到席次上，將使未來立法行政均由民進黨，甚至是黨內英派全盤掌握。

民主的真諦在於反映民意，選票過度代表的席次狀況，沒有將選民對泛綠國安牌的疑慮精確反映，希望當政者能戒慎恐懼，正確掌握選舉結果的意義。

pi by <a href=”https://www.freepik.com/free-photos-vectors/woman”>Woman photo created by freepik – www.freepik.com</a>