美國還是靠山嗎？
環球科技大學生物技術系助理教授 宣仲華
川普結束中國訪問，國際間各有不同的評價，整體而言沒有出現川普式暴衝，大家好像都鬆了一口氣，畢竟誰也不想看到兩個喝的爛醉的彪形大漢在街頭上公然互毆。比較奇特的是，川普當選總統後，國際上還比較推崇中國的冷靜。
而一海之隔的台灣執政當局，可能更是五味雜陳，心裡最怕川普為了北韓核武與中美貿易逆差而把台灣賣了，幸好這個噩夢沒有發生，但今天川普沒把台灣賣了，明天、明年、五年後呢？中國愈強、美國愈弱，台灣被美國交易的風險就愈高。
從國民政府來台到今天，台灣的出路就是依附在美國的光暈之下，過去台灣經濟成就高，中國內部問題重重，台灣光憑一己之力就足以嚇阻中國的妄動。隨著台灣的日漸平庸化及中國的崛起，雙方實力天平已倒向對岸，而台灣的未來更離不開美國的保護傘，然而今天的美國已不是過去的美國，台灣也不是過去的台灣，中國更不是過去的中國。台灣究竟還能依賴美國到幾時？若美國不能靠，台灣又要依賴誰呢？
今天美國的相對衰落已是不爭的事實，最近一期《時代》雜誌封面破天荒以英文及簡體中文寫上「中國贏了」（China won）。前白宮首席策士巴農最近指出，美國目睹中國的強勢崛起，這是習近平日前所說的「結合孔子儒家與重商主義」的模式。他認為，這對美國的世界地位影響甚鉅。
雖然約瑟夫奈認定美國海外駐軍、高科技創新、優質高等教育等優勢，不認為中國在可預見的將來能超越美國，然則觀察美國的戰略透支及債務持續飆升，任何一位稍微明事理的人都知道，長此以往，絕對無法佔據世界首強太久，這也是《時代》雜誌得出結論：如果要打賭哪個國家未來能更好地發揮影響力，「押注美國並不明智，押注中國吧！」
二戰後的美國是唯一未受戰爭直接波及的主要大國，整體國力遠超過慘勝的歐洲，形勢使然而成為世界首強。從布列頓森林體系到馬歇爾計劃，美國逐步重構世界的秩序。
過去一個世紀左右，美國經歷三次大危機，而危機背後總有重大的變革，及大的反思。第一次是30年代大蕭條危機，後來出現羅斯福新政，把美國帶出全球的領導角色。第二次是越戰，越戰讓美國元氣大傷，為了自泥沼中脫身，尼克森不得不放棄對越南的承諾，甩脫掉包袱，再次站穩世界盟主的腳步。第三次是21世紀的金融海嘯，雖然鈔票印了不少，然而經濟始終未見回溫，持續低迷的經濟直接衝擊白人中產階級的社經地位，這也是川普當選美國總統的重要理由。
川普的當選反映出仇視移民、美國第一、美國利益優先、信奉經濟保護主義成為美國的主流。美國從20世紀90年代獨一無二的超級強權，短短20年，到如今的逐漸衰落，可說是近代最讓人訝異的「奇蹟」。林肯曾說：「美國永遠都不會被外部世界摧毀。如果有一天我們摔倒、失去自由，那是因為我們自己摧毀了自己。」誠哉斯言。
從中美天平漸往中國傾斜來看，台灣執政者，該具體的告訴人民，未來台灣何去何從?不是我們堅守民主陣營的空洞口號，不是台獨建國的癡想，也不是宋楚瑜握住川普的手，就能解決台灣對於未來不確定的不安，當美國的實力走下坡，我們還能繼續依賴美國嗎？
By 
