環球科技大學生物技術系助理教授 宣仲華 

行政院稱「蘇偉碩散布謠言，非屬言論自由」，這是民進黨政府對曾經與綠營在反毒牛與學運並肩作戰的盟友蘇偉碩醫師所做的全面性詆毀的衝鋒號角，以民主名義取得權力，再用權力賦予的行政資源，全力對付一個手無寸鐵的醫師，這種依靠民主自由上台卻回過頭打壓言論自由，其荒誕可比川普打著美式民主，卻暗地支持白人至上的種族主義。

對於算計個人收益遠大於理想的政客而言，今日之我否定昨日之我本就是民主制度下政客之特徵，其實倒也不用太苛責蔡英文、蘇貞昌這些早不知廉恥為何物的政壇老油條，但是范雲、林飛帆、王婉瑜等以政治清流自居的綠營青壯人士，連續面對中天關台及打壓蘇偉碩個人，竟然都選擇無聲地默默站在骯髒的老油條後面！蔡英文迫使全黨替她背書，亦如川普使壞，嘲笑肢體殘障的記者、辱罵拉丁美洲有如糞坑、讚美種族主義者，拉著共和黨一干自命清高的政要在眾目睽睽之下自甘墮落的選擇難堪的沉默。

大概全世界沒有一個成熟的民主國家，會像台灣一樣關掉一個擁有大量收視群眾的電視台，大概也沒有一個民選的政府敢用行政力量全力封殺一個公開宣示反對執政黨錯誤政策的醫師！大概全世界唯美國共和黨與台灣民進黨，是全黨替昏庸首腦盲目護航的民主政黨。

民進黨的封台中天、打壓蘇偉碩醫師，大部分都與美國息息相關，想必美國在執政者心中的份量高到難以想像的地步！但美國究竟是什麼樣的國家？值得執政黨，只為討好美國，甘冒天下大不畏！

近日拜讀美國國家圖書獎得主、大西洋月刊專屬作家塔納哈希‧科茲所寫的《美國夢的悲劇》，美國知名社會學家霍赫希爾德寫的《故土的陌生人》及英國知名歷史學者弗格森寫的《巨人美國帝國如何崛起，未來能否避免衰落》，三本書從不同角度解讀美國不同的面相及困境。筆者試從其中探討不同視角的美國，並分析民進一面倒向美國是否值得？

柯茲是出身弱勢家庭(絕大多數的非洲裔黑人之處境)的專業黑人作家，對於種族議題有很深的觀察。他這本書主要敘述，美國的過去、現在與未來，種族主義都是一道無法迴避的傷口，黑人必須加倍努力及加倍優秀，尚且無法打破種族主義的陳舊枷鎖，遑論大多數平凡的黑人？白人至上在美國已根深蒂固，永遠都不可能被擊潰，黑人只能持續在美國夢中演悲劇的角色。

柯茲因而下了沉痛的結論:美國的自由民主奠基於白人至上主義與掠奪，如果美國承認自身的自由與啟蒙來自一場掠奪，美國的外交政策還走得出去嗎？走筆至此，稍具分析能力的人，大概不難理解，美國外交詞令的人權、自由，究竟有多少真實？若真要顧人權，為何不顧好他國內非洲裔黑人的人權？也不難理解，美國嘴巴的支持香港人權，在真正面臨接納香港移民時，就是冷冷地閉門羹，這種反差顯示的是白人至上！聽龐培歐末日外交式的人權，不如看柯茲美國國內真實的人權慘狀！

霍赫希爾德帶著同理心，近距離觀察共和黨支持者大本營，她想要理解，為什麼這些失去方向、充滿不安、日子又難熬的傳統白人福音右派，義無反顧的支持川普？柯茲認為大多數白人族群都是川普支持者，其中包含中高收入的白人，霍赫希爾德只觀察中低收入的白人，這些人明明身受大企業的剝削、更需要大政府的支持，卻把一切自己遭逢的苦難歸因於對社會主義莫名的恐懼及神需要人們經歷更多的考驗。

右派不幸的深層的故事中，符合切實的結構性壓力，右派族群想實現美國夢，卻因種種原因感覺自己被擋在美國夢的外面，這令右派人士感到灰心、憤怒、被政府背叛，因而激起強大的支持川普的風潮。

弗格森認為美國自由民主的外交政策，既能保障美國的安全又符合美國的利益更能讓美國持續獨大，他甚至把美國中東的失敗歸咎於未能派兵完全佔領中東、未能實施殖民式統治。弗格森從傳統強權式思惟看事情，其實也是另外一種的白人至上，認定從英國以降的帝國統治，帶來的是文明、教化，對比的是野蠻與進化。但這種唯一標準的自由民主，似乎不同於洛克主張的自由！

綜合以上三本書的觀點，美國國內黑、白種族問題不小，似乎也無解，還異想天開繼續推動其行之多年卻成效日漸退色的自由民主外交。台灣，會比中低收入的右派白人境遇更佳？非洲裔黑人的人權慘況，沒給台灣一絲反省？美國否決香港移民的法案，沒給台灣人教訓？台灣大口吃了萊豬後，這些近乎謊言的現實都會消失？

pic by <a href=’https://www.freepik.com/vectors/background’>Background vector created by rawpixel.com – www.freepik.com</a>