國中教師  皮諾丘

日前高雄有店家宣稱，拿著罷韓連署書就可以免費吃一份香蕉煎餅，但如果是韓粉光臨就賣你1000元，因此引發韓粉不滿，店才剛開就發生口角，也有不知情的韓粉誤闖禁地，尷尬的離開，還有韓粉到場高喊，怎麼可以這樣子？店家這樣的行為究竟合不合法，在此撇開政治立場，平心靜氣地來討論一下。

基於市場自由經濟法則，商品的價格由背後那隻看不見的手來操控，簡單來說就是行情價。今天一份煎餅你要賣1000元也不是不可以，只要價格是透明的，你的煎餅好吃到大家願意從荷包裡面掏出1000元來購買，店家也有開立發票，沒有逃漏稅的嫌疑，這樣的行為一點問題也沒有。

但今天這個店家的問題出在，是不是韓粉，是由老闆主觀認定，穿國旗裝的就一定是韓粉嗎？如果今天有人去買煎餅，付完70元了，才高喊我是韓粉，老闆要跟他追討930元嗎？一件商品針對不同的族群訂定不同的收費方式，一定會引發爭議，這點無庸置疑。

此外，老闆宣稱拿拿著罷韓連署書就可以免費吃一份香蕉煎餅，根據《選舉罷免法》第102條有下列行為之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，併科新臺幣一百萬元以上一千萬元以下罰金：

一、對於該選舉區內之團體或機構，假借捐助名義，行求期約或交付財物；或其他不正利益，使其團體或機構之構成員，不行使投票權或為一定之行使。

二、以財物或其他不正利益，行求期約或交付罷免案有提議權人或有連署權人，使其不為提議或連署，或為一定之提議或連署。

依照上述《選罷法》的條文解釋，用免費的香蕉煎餅，誘使他人交付罷免提議書，不知這樣的行為有沒有違法？但是既然已經引起社會爭議，期待有關單位盡速介入調查，以釐清疑點。

或許短時間內因為媒體的報導，店家的生意變好了，若遇到不理性的韓粉，拿假的罷韓連署書來吃免費的，等到吃完了，再把外套脫掉，露出裡面的國旗裝，大喊我是韓粉，請問老闆要怎麼應付？

所以說，老闆這種行為，無異是自掘墳墓，如果遇到與韓粉之間產生爭議，是不是又要責怪韓粉沒有水準，或是一切都是韓國瑜害的？筆者奉勸老闆懸崖勒馬，政治歸政治，做生意歸做生意，不要再混為一談。

台灣俗諺說：「吃飯皇帝大。」統獨議題，藍綠之爭，罷韓挺韓，在香蕉煎餅之前，就暫時放下吧！

圖說：廣德家老闆與香蕉煎餅。（翻拍自電視新聞畫面）