資深媒體人  蔡孟峰

大選受到假消息、假新聞散布之影響，在2016年之前，國際間最著名的例子是美國總統大選，於是出現「通俄門」事件；台灣的執政黨也在2016年之後，以「境外敵對勢力」直指「五毛黨」和大陸解放軍的網軍部隊，對台灣發布假消息或駭侵政府網站企圖滲透社會各階層，於是台灣也有樣學樣，出現了「1450」和網軍帶風向。

從1996年舉行正副總統全民直選，到2008年實施單一選區兩票制，台灣經歷過幾次政黨輪替，表面上看來顯現了台灣民主化政治的進程，和人民對於民主的素養，但是這個過程也歷經了從傳統的「陸戰」組織戰，隨著時代科技潮流演變到「空戰」的網路戰，讓原本單純的傳統組織型選舉策略，新增了網軍抹黑型的選舉伎倆，這也可以說是民主政治的一種症候群。

不管選舉是用策略還是施伎倆，都是各陣營的「最高機密」，要用直球對決還是見不得光，負責操盤的人才能夠全盤掌握，對手陣營難以明白洞悉，只能見招拆招。台灣民主演進至今，居然又重現過往的一黨獨大、威權復僻，根本就是對民主的一大諷刺；然而，不可諱言的是，更懂得如何操弄民粹和選舉伎倆的政黨，卻在選舉中佔據優勢。

選舉從來沒君子之爭、光明磊落過，這是二十幾年來不容否認的事實。過去選舉打的是「陸戰」組織戰的策略，一定要用「耳語傳播」散布不利於對手陣營的手段，造謠生事可以鬧得滿城風雨就是成功，所運用的傳播管道，看得見的就是報章、電視和廣播等媒體途徑，耳語則是透過庶民大眾、鄰里、廟宇之間散布開來，不一定是砸重資，只要是懂得如何放耳語就能成事。

現代網軍打網路空間的「空戰」，任何一方政黨都能吸收「鍵盤手」，端看那一方面擁有資源、擁有資本，誰的手段更高明，如果還有擅於此道的年輕族群，更是一兼二顧還能吸收青年選票。「空戰」廝殺之激烈，各陣營都懂，但就是對手陣營要從網軍散布甚麼訊息防不勝防，即使破解後再怎麼解釋，其實就是信者恆信、不信者恆不信的道理，傷害已造成而且無遠弗屆。

網軍之「亂」，和今年台灣代表字不謀而合，誰能撇清沒有培養網軍做亂呢？只是規模技巧有所不同。然而，近年來政府官方大動作致力於「打假」，且不斷公開抨擊「境外敵對勢力」的大陸對台灣不斷散布假消息，然而被揭穿在網路上作亂的「1450」，檢調查出楊蕙如疑似以「10K」高價雇用的網軍，都和同一政黨有不可切割的關聯性，難道都只是巧合？