公共行政碩士  藍蝴蝶、美國猶他州立大學電機博士  李福軒

近來有不少聲音開始質疑「網紅政治學」的模式能否長久經營，類似的疑慮除了源自於「網紅」的生命周期往往較短、網路粉絲所形成的忠誠度通常較不穩固等原因之外，「政治網紅」還必須面對如何與有政治目的參選人結合、如何形成更加穩健的「網軍政治」經營模式等更大的難題。

筆者暫以目前政壇人氣最高的「政治網紅」，現任高雄市市長韓國瑜為例。

韓1990年曾任第12屆臺北縣議員；1993年轉戰且連任三屆（第2-4屆）立法委員；2001年競逐不分區立委失利，首度淡出政壇；2005年出任臺北縣中和市副市長1年8個月，首度復出政壇；2007年曾打算再戰國會，因黨內初選中指控對手張慶忠，被黨部取消初選資格，再度淡出政壇；2012年底，在臺北市長郝龍斌任內，臺北農產運銷公司（北農）通過總經理異動案，2013年1月1日正式就職北農總經理；2017年辭任總經理，二度復出政壇且參選國民黨主席落敗。

2017年9月，受吳敦義主席請託成為國民黨高雄市黨部主委，吳敦義並在完全沒人看好的狀況下，指定他出戰高雄市長。雖然韓國瑜一度想要放棄高雄轉回競選台北市，但在吳敦義的堅持下，韓國瑜終於11月24日舉行的中華民國地方首長選舉以89萬2545票擊敗民主進步黨候選人陳其邁而獲勝。

以韓國瑜這樣的情景，若是在過去，稱其為「優質政治家」恐怕有些勉強，但是活躍在社群媒體上的他，卻也開始擁有高人氣，甚至產生比「柯文哲現象」更具強大的造神力。

「柯文哲現象」造神力何等強大？

某政壇前輩曾說了一個笑話。他說：「一句錯誤的話，如果柯文哲講出來，叫做『白目』；如果是連戰講出來，叫作『白痴』；如果是吳敦義講出來，叫作『白賊』！」

但，如果是韓國瑜講出來呢？

或許，成為柯文哲現象之「政治網紅」是當前趨勢，但治國絕非僅於比網紅趨勢的層面。相反地，如何培養、證明自己人格特質與治國競爭力的硬實力更為重要。

但是，如果我們檢視一下韓自1990年以來的政壇總體檢成績單，整體來講除了痛揍陳水扁先生較為發人深省之外，其餘成績還不能算太優異，同時也無法明顯辨明其特質是什麼。

優質政治家（領導人）的定義，指的是從事或積極投入政治的人，且其有理想，能為國家與人民著想，其動機著眼於民眾的福祉、國家的安全與發展、世界的和平。他們通常對政府管理事務非常熟練，或者在促進國民福祉及全體利益上有重大的影響力。

粉絲，本來就是一種「崇拜與追逐」，非理性層次遠遠高於一切。因此，儘管擁有萬千粉絲，同時備有將對手整到片膚不存、片甲不留的能力，但恐怕並不代表具有治國的能力。

最後，筆者願提出兩點「理性」提醒。

任何的虛假其實都很容易被人們看穿。

任何的選戰是雙向過程，尤其是攸關「治國競爭力」的元首選戰，民眾必須在找眾多人選中找尋優質治國的人才；而參選者（不論是主動還是被動應選）得站在福國利民的基準點，展開全面性質的探索之路，找出適合自己的去處。