前國民黨青年團總團長  呂謦煒 

針對新冠疫情的紓困方案，有發放現金與酷碰券的爭議，但其實這是兩種不同紓困思維。

針對經濟振興紓困方案，政府說要發放酷碰券，國民黨則主張排富後發放現金。而後，行政院蘇貞昌院長也提出「其實在1兆500億元的特別預算規劃當中，政院也有發放現金」的說法，但並非不分貧富通通有獎，而是發給中低收入戶、弱勢團體，或發不出薪水的企業，給予現金補貼4成薪水，總體發放現金量將超過1000億元。

因此，在排富發放現金這部份，國、民兩黨的差異其實並不大，主要的癥結點其實是在經濟紓困方案的用途。

蔡英文總統說經濟部要等到疫情告一段落、走向經濟復甦時，才會釋出「酷碰券」，因為「如果發現金的話，他不必然一定會拿去消費，所以我們要確保政府所發的『酷碰券』或其他方式的這種能誘導出我們需要的消費，從以前我們的國旅經驗來看，國旅的夜市券或是補助，其實它都有產生加乘效果。」

國民黨則是主張立即發放，如國民黨團書記長蔣萬安說，「受到疫情影響，經濟陷入困境，生計都有問題的人，怎麼還能期待他們去消費？就算是還有能力消費的人，還得等到疫情趨緩，才會使用國旅住宿折扣券。問題是，相關產業能撐這麼久嗎？」

從這兩人的說法可看出，紓困的時間點不同，想要達成的效果也不同，因此主張的作法也不同。

此外，儘管民進黨也有提出發放現金，但是民進黨版的發放現金需要向相關部門層層申請，還有職業別等限制，需要審核才能給予匯款；但國民黨強調紓困要救急，採用綜合所得稅級距可透過政府資料直接檢核，民眾無需申請就可直接獲得款項，也可直接將款項投入消費市場，方便快捷。

平心而論，行政院的酷碰券其實跟超商推出的「振興優惠券」想達到的效果一樣，但是超商等不及政府的酷碰券，就得搶先推出振興券，可見百工百業受到疫情衝擊比政府要員想像要深！

比起思考疫情過後如何促進經濟復甦，不如先思考疫情期間如何協助企業與民眾度過難關，而發放現金對於需錢孔急的中小企業與基層民眾來說，毋寧是最直接有效且便民的做法。

pic by <a href=”https://www.freepik.com/free-photos-vectors/background”>Background vector created by cornecoba – www.freepik.com</a>