媒體工作者　黃映溓

九月一日是記者節，我想以媒體人的立場，用輕鬆但不失嚴肅的態度，分享個人的一些看法。

媒體傳遞新知，具有社會教化功能，英文稱新聞為「NEWS」，就新聞學而言，實際上涵蓋了North、East、West、South，東、西、南、北無遠弗屆的意味。媒體記者，秉春秋之筆，立讜言宏論，針砭時政，匡正弊端，影響力既深且鉅，夙有「無冕王」的美譽。

1987年台灣開放報禁，媒體事業如雨後春筍，百家爭鳴，由於科技發達，資訊爆炸，歷經二十年春秋，媒體興衰起落，幾番人事更迭，回歸自由市場機制的結果，時至今日，台灣媒體經歷自然淘汰，所剩無幾，媒體記者面臨的下場是被迫減薪、資遣，甚至裁員，另謀出路。

長期以來，台灣的媒體弊端叢生，病態百出，各有立場，政治服務，公器私用，金權掛帥，不堪聞問。殊不知，特種行業聘用媒體圍事者有之、少數不肖記者捲入恫嚇勒索新聞事件者有之、部份記者挾傳媒自重、騙吃拐幹者有之，凡此種種，冰山一隅，惡形惡狀，司空見慣，尤其甚者，所在多有，不足為奇。

照理說，正當良善的記者從事的是文化志業，傳遞新知，嘔心瀝血，貢獻所學，擁有與時俱進的社會脈動，絕非不學無數，劣質可惡的「文化流氓」可以相提並論。殊不知，正因為媒體從業人員素質良莠不齊，每每導致劣幣驅逐良幣，總令謹守本份、循規蹈矩，善盡職責的新聞同業痛心疾首，背了黑鍋，媒體形象毀於一旦。

受到自由市場機制衝擊，近年來，媒體記者為求保住飯碗，不得不配合報社業務行銷，報份推廣、置入專案、廣告招攬、人情公關，不一而足。記者插科打諢，在外一條龍，虎虎生風，不可一世，回到報社，面對被壓得喘不過氣的業績評比，彷彿洩了氣的皮球，搖身一變成了毛毛虫，原本職司彰顯社會正義的記者，或許壓根兒也沒想過，被殺雞取卵的「無冕王」，有朝一日，竟然也會淪為失業勞工，被迫走上街頭，加入抗爭請願的行列。

媒體記者轉行並不容易？身無一技之長，僅憑兩片嘴皮子，光會寫稿、拍照，所幸藉採訪之便，熟識檯面上政商大老，記者轉職從事的工作包括：政客民代助理、政府機關新聞聯繫、民間單位公關企劃或發言人，又或者是乾脆自行創業。

這年頭，傳媒已非行方便之門的護身符，記者證也絕非是媒體工作的萬靈丹，媒體生存依靠的是閱聽率和廣告收益，時下有不少媒體從業人員，每天拿著記者證到處閒晃，報社無力支付固定薪資，記者收入來源仰賴的是單打獨鬥，光靠承攬廣告抽傭，車馬費支出猶恐不足，遑論糊口？媒體發行量少得可憐，影響力恰如螳螂撼樹，隔靴搔癢，時下這樣的媒體比比皆是，這樣的記者出入機關單位卻猶仍大搖大擺，故作姿態，真正是不求回饋，只求付出「幹爽的」，記者自我陶醉竟到如此這般地步，令人徒呼負負，可嘆復可悲。

在當下這個傳媒無所不在、全民記者的大時代，少數傳統媒體不知今夕是何夕？猶仍眷戀沈醉風光往昔，不肖記者膽敢拿著雞毛當令箭，頤指氣使，狐假虎威，假公濟私，行逕惡劣不啻過街老鼠，自取其辱，為禍業界，徒留笑柄。

由於自由市場開放競爭，近年來，部份外資攻佔台灣市場的傳媒偏好腥羶色，唯恐天下不亂，語不驚人死不休，見風是雨，加油添醋，可謂：「一顆老鼠屎壞了一鍋粥」，正派經營的媒體也遭受波及跟著陪葬，新聞從業人員如過街老鼠，備受訾議，令人髮指。坊間每以「今日不讀書，明日當記者」嘲諷媒體工作者是加工製造業，其來有自。

「內咎神明，外慚清議」是媒體之於社會最大的功能。台灣媒體，如過江之鯽，各有立場，本位主義，色彩鮮明，如果連媒體本身都不能自律，期待媒體戮力社會改革，澄清吏治，整肅官箴，無異緣木求魚。因應大環境變遷，記者非得要培養第二、第三專長不可。唯有認清事實，迎合時代潮流，順應時勢，才能另闢蹊徑，找到職場生涯的第二春。

歐美國家尊崇媒體是社會的第四權，就是在政府行政、立法、司法三權分立以外的監察權，新聞從業人員所被賦予的職責、使命、地位備受榮寵，可見一斑。在講究證照制度的二十一世紀，媒體和從業人員都亟待立法規範，台灣國會必須早日催生「記者法」，媒體從業人員證照考核單位必須提升到國家考試院層級，避免少數不肖媒體和從業人員濫竽充數、破壞體制、玩法弄權、貽笑大方。

媒體既為第四權，職司摘奸發伏、懲凶除惡、訊息傳遞、正義維護的角色，媒體監督社會，那麼，究竟該由誰來監督媒體呢？適逢九一記者節，這個課題確實值得各界共同來省思。