窮的只剩假新聞
環球科技大學生物技術系助理教授 宣仲華
台灣有一群不是太多但職稱驚人、話語音量出奇大的人形化鸚鵡，口頭禪是自由民主、人權普世價值，遠遠望去幾乎一個樣，下巴抬的高高的、屁股翹翹的，奇特的是這群有著尖銳音量的鸚鵡，也帶有嚴重的反中色彩
部份身居廟堂高位的鸚鵡，不太敢明目張膽的公開反中（有非常大的風險），但又按耐不住自己心中的仇中，最好用的間接方法就是歌頌民主自由及醜化獨裁，就如美國右派白人不便公開歧視歐巴馬的膚色，卻轉個彎說歐巴馬是生在外國的回教徒。
民主自由與反中，連起來看就很有意思，民主（西方）─獨裁（中國），簡易的二分法，在暗示即使是最糟糕的民主，也比專制體制要好。
鸚鵡口中的普世價值─民主，被吹捧成人類政治制度的典範，照理說身在典範中的平民百姓應該自由幸福，為什麼最近一大群台灣人（數量遠超過鸚鵡），深深覺得自己的話語權被完全剝奪，沒有管道可以伸張自己合法的意見，諸如以核養綠全被這群握有權勢的少數鸚鵡封殺了，三十餘萬張公投聯署書卻抵不過個位數的囂張鸚鵡，這是什麼樣的惡質民主呢？
翻開西方民主的歷史，其實並不光彩，有了霸權才有民主，霸權始於帝國主義的征伐，當戰利品多到貴族都吃不下的時候，才孕育出人權的沃土，再慢慢演化到今天的民主政治體制，但演化的過程往往是犧牲非我族類的利益。
換言之，今天的民主自由多少都沾了一些強勢種族對於弱勢族群歧視（屠殺）的血腥。
過去百年來，西方挾其超強的政、經、軍實力，一直是全球秩序的引領者，在民主的基礎下，西方世界無論是人民生活的水平、文化與流行、體育競賽、社會福利與安全、基礎建設及生活環境等，無一不居世界前茅，遠遠超過以修築柏林圍牆的鎖國心態治理國家的共產獨裁世界，無怪乎民主成了眾望所歸的萬靈丹。
但金融海嘯發生後，美國國力大傷，一般人民日子過得並不如意，於是主打貿易保護主義的川普當選總統。稍具經濟學知識的人都知道，1817年李嘉圖提出的「比較利益理論」，簡單又清楚的說明了貿易保護主義沒有任何好處，但在民選制度裡，永遠有無知的民眾相信保護主義很好。
人們對於民主政治有一普遍的誤解：在任何情況下，即使是最無知的選民，民主都能良好運作，也就是所謂「集體奇蹟」的發生。此外，選民對於政治議題選擇性的非理性，對於自己不喜歡的資訊，習慣充耳不聞，以致形式化的民主不是那麼健康，當然也就會推動有損大眾利益的政策，並非只有獨裁政體才會搞一些損害人民利益的政策，差別在前者是集體的決策，選民不相信惡果會由自己承擔，後者是寡頭的決策。兩者的結果相同，群眾是唯一的受害者。
近來蔡政府一連串失序的表演，恰可驗證民主不是因為辜負選民所託而失靈，實則是因不負選民所託而失靈。2016年，部份選民手中的選票就是為了賭氣或起鬨而不明不白的投給了蔡英文，果然蔡英文也不負眾選民所託，兩年來的政績一片烏雲，非常符合大家賭氣後期望的蔡英文。
隨著政策一再失誤、團隊屢屢出包，蔡政府早已疲於應付，能開脫的理由都已被同溫層搞濫，詞窮之餘只能採取最廉價的民粹方式應對，就是把自己退化成一隻只會反覆述說台灣堅守民主自由同盟、假新聞氾濫的鸚鵡，一而再再而三的重複，彷彿民主真的成了解救自己的萬靈丹，凡不合己意的批評都成了假新聞。若非自己失誤連連，假新聞又怎能捲起萬里雲？民主又何辜？卻經常被蔡政府視為執政不力的護身符。
蔡政府的執政失靈甚為明顯，不針對問題談對策，卻總是搬出民主當成擋箭牌，譬如雪崩式斷交，問題在蔡政府的兩岸視野及判斷力出現嚴重的落差，卻風馬牛不相關的硬與民主自由掛在一起！台灣民主化已超過20年，如果民主這麼給力，邦交國應該是逐漸增加的，怎會年年減少呢？駐日代表處荒腔走板的表現、促轉會的離奇東廠說，通通歸因為假新聞。政府以自我感覺良好粉飾太平，又怎能期望民眾不以膝蓋反射式的情緒反應看待蔡政府的完全執政。
蔡英文治下的台灣，顯然已變成要以假新聞之說，來迴避國家運作早已千瘡百孔的真實處境，問題不在不民主，而在民粹化民主下，無知選民非理性投票所致！
By 
