工程師  魏世昌

根據《蘋果日報》報導，政府近年為促進經濟升級，對產業實施不少租稅獎勵，使我國租稅負擔率（指以整體稅收占GDP比率來衡量）從1990年的19.9％下降到2017年12.9％，降幅高達7個百分點，減幅為全球之冠。同期間希臘、法國、義大利、冰島及韓國，租稅負擔率皆上升。

簡單來說，台灣2017年的租稅負擔率僅比產油國阿聯（杜拜所在地）、阿曼等國高，和亞鄰與世界先進國家相比，則不及新加坡13.5％、韓國16.9％、日本20.7％、美國19.3％、英國的27.3％、加拿大30.9％、希臘17.6％，甚至不及國際間平均水準的14％、15％，也遠低於OECD國家租稅負擔率平均20％左右。雖然各國因產業、經濟、環境等不同國情訂定其符合自身不同之租稅政策，台灣則因採簡政輕稅，租稅負擔率一向屬於偏低水準。

此外還有稅制優惠過於浮濫的問題。從《獎勵投資條例》開始，提供企業50年的租稅抵減，獎勵投資30年、促產20年、產創10年，長期而言，不僅造成企業界普遍對稅制抱持投機心態，弱化台灣競爭力，更因此使稅基侵蝕嚴重。

如果台灣的租稅負擔率能逐漸提升，每提高一個百分點，每年可增加稅收1400億元，如恢復到當年的19.9％，每年可增加稅收1兆3000億元。有了稅收，國家才有能力完成各項公共建設，還可以做好福利工作。不管是因為各級地方政府社工人力不足，導致虐童事件頻傳，或者長期居家照顧沒錢又沒人力，危及貧窮老人境遇等，幾乎每天都有類似的悲慘新聞出現在媒體上，如果提高稅收、增加社福經費，相信可以減少悲劇的發生。

我們不能只欣羨他國社會福利佳，而抱怨政府「能不汗顏？」也應同時想到，這些國家人民（特別是北歐福利國家租稅負擔率均高達40％）繳納的稅是我們的2至3倍。所謂天下沒有白吃的午餐，羊毛出在羊身上，財政乃庶政之母，為了有經費去執行更完善的社會福利制度，支應推動政務所需，筆者認為，租稅負擔比率必須提高，因為政府有充足的稅收，才能辦事。

為確保財政的長期穩健性，且如果人們願意多納一些稅，也是照顧弱勢團體，替國人帶來更多安全感與滿足感，社會能因而更和諧也更公義，筆者支持日前財政部長蘇建榮研議提高我國租稅負擔率到15％水準的目標。

pic by <a href=”https://www.freepik.com/free-photos-vectors/business”>Business vector created by photoroyalty – www.freepik.com</a>