兩岸人民相互了解、拉近距離，必須建立對對方政治制度與政治情況的真實了解，而不是粉飾太平或獨斷偏見。新黨有人在微博上發表「小熊維尼」的文章反而被刪，足可證明這點。

台灣人對大陸的了解，固然不能停留在共產黨「三面紅旗」式的暴政，導致人民流離失所、傳統文化斷絕，但是也不能轉變成共產黨對人民權利保障多全面、言論多自由。在微博或百度搜尋還有關鍵字不能搜尋、網路長城封鎖大陸境外多個媒體網站的情況沒有改變以前，說中國大陸多有言論自由，實在不符合現實經驗。

而大陸人對台灣的了解，固然也不能停留在過去台灣錢淹腳目的年代，蔣經國與當時執政的國民黨大力發展經濟，但是也不能轉變成台灣的民主讓政治局勢多亂、人民多麼困頓。民主政治的表演作為，使政治現象乍看似乎亂，但是人民的權益與言論集會的自由，更能獲得細緻保障。

雙方如果驟然改變了過去偏見式的理解，轉而以一個新的粗淺的刻版印象去看待對方，反而可能使使台灣與中國大陸的網友無法以會客觀衡平的眼光看待對方，對兩岸民間的交流只怕更沒有好處。

中國大陸在共產黨執政下，固然提出諸多戰略構想，高鐵建設一日千里、行動支付無遠弗屆，但是無可否認的，中共執政下對於言論、集會甚至財產自由的保障，仍然還有改進的空間；畢竟，中共一黨領導政權的地位沒有改變，就無法容忍任何威脅或挑戰中共執政地位的言論。

有人的邏輯是，新浪刪的文章不是共產黨刪的、百度刪的帖子不是共產黨刪的。

新浪跟百度公司內難道沒有黨組？新浪跟百度公司能夠自外於中國共產黨在一切領域上的領導地位嗎？若中共願意保障言論自由，命令新浪與百度公司不得刪除網友言論，又有哪間公司敢冒大不韙刪之？退萬步言之，那些「根據國家法規政策未予顯示」的搜尋結果、網路主管部門耗費心力封鎖境外網站甚至大力下達嚴管VPN命令，又是誰訂的法規呢？

台灣的民主當然不是萬靈丹，甚至也有台灣九成考生覺得面臨人才外流、薪資倒退的「亡國危機」；但是至少在台灣的民主之下，批評中華民國總統蔡英文、批評民進黨、甚至批評民主政治本身，都受到完全保障的。若權益有受損，也能透過法院尋求正義。

在中共的統治之下，如果連諷刺習近平像小熊維尼的圖片都會被刪除，又能夠有多少批評中共或習近平的空間？如果一個政黨或一個政權領導人不容人民批評，那這樣的政黨或這樣的政權能說是基於人民成立、為人民而服務的嗎？

心裡說拉近，新黨人士在微博發文自稱「友軍」卻被刪除的事件，某種程度來看，還真的顯示出了兩岸網友的相同之處。因為不只台灣網友抨擊，就連微博上的大陸網友對自己官員的話也不相信，反而取笑這一人士「太過樂觀」。而事實也確實如此。

要解決問題，首先從認知到問題存在開始。兩岸人民不粉飾太平的認識彼此，並且相互溝通在乎的價值，進而察覺彼此有若干相同的思維，只是隨環境差異而有若干分歧，互相溝通與理解，這樣才能夠真正拉近兩岸之間的距離。