發紅包是賄選，那發雞排呢？
國中教師 皮諾丘
筆者若有一天突然失業，第一個想做的行業就是賣雞排。雞排絕對是台灣排行前三的庶民小吃，就有博士轉行賣雞排賣出了一片天。
賣雞排跨入門檻低，沒有店面也沒關係，花個10萬元買個二手推車，就能在路邊賣起雞排。除了以上述理由之外，君不見現在台灣的政壇流行發祭品文，只要某某某當選，我就免費發放xxx份雞排，去年的朱學恆在高雄市長選前就和網友對賭，若民進黨候選人陳其邁當選就發100份雞排，韓國瑜當選，他就發200份雞排，當時法界就曾經討論，此舉是否構成所謂的期約賄選。
根據《選罷法》第99條：「對於有投票權之人，行求期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行使投票權或為一定之行使者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以上1000萬元以下罰金。預備犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑。」朱學恒當初對賭雞排，是陳其邁當選也發，韓國瑜當選也發，而且發放雞排並未針對特定對象，不分大人小孩一律都發，不知事後有沒有人對朱學恆提出告訴，但一年過去了，朱學恒顯然並沒有因為發雞排而官司纏身。
最近謝龍介有樣學樣，也發出了祭品文。謝龍介表示：「在2020大選韓國瑜將贏超過蔡英文90萬票，「要是沒有贏90萬票，將在台北、台南、高雄各發 900 片雞排請客！」就字面上的意思，韓國瑜贏90萬票以內跟韓國瑜輸蔡英文，謝龍介都會發雞排，筆者認為朱學恒跟謝龍介應該是心知肚明，發雞排祭品文是遊走期約賄選的法律紅線，所以他們的遣詞用字都相當小心，朱學恒是不管哪一邊贏都發，謝龍介則是韓國瑜不管贏或輸，都有可能發。
但近日有一位知名政治網紅，也發出祭品文了，筆者以為這位身型壯碩的政治網紅所發的雞排祭品文就相當不智。他說：「只要蔡英文贏了，他就發一萬份雞排。」
這一萬份雞排是針對某候選人贏了就發，如此赤裸裸的祭品文，不知有沒有構成期約賄選？但如果這麼赤裸裸的政治輸誠祭品文還不構成期約賄選的話，那郭台銘能不能說：「只要我當選，每個人發一萬元紅包。」不管有沒有投票權，不分男女老幼，一律發一萬元。
如果發紅包不行的話，那為什麼發雞排可以，一份雞排肯定超過30元(賄選認定標準)，對一般人來說，一萬份的雞排是一筆大數目，但對於網紅來說，一萬份雞排根本不算什麼？背後帶來的商機不知道是一萬份雞排的幾倍，他的政治同溫層粉絲的黏著度將會更高，他可以賣更多的周邊商品，他會有更多的流量、訂閱跟追蹤…
說了這麼多，大家不要以為我在攻擊那位網紅，其實我是在鼓勵大家去賣雞排呀！
By 
