Categories: 時事評論

當民主成為商業模式

學與業壯遊  謝宇程

這幾年做了些類似創業的事,和別人說起,通常對方第一個問題就是: 「有沒有商業模式?」如果沒有商業模式,對方會警告我別做了,免得白 忙一場。做個商務事業確實該有商業模式,但是,當民主政治變成商業模 式,我們該喜還是該憂?

近年來,觀察一些國家的民主運作,我發現有些國家,甚至老牌的民主國家,民主政治成了一個商業手法,用一個機制和套路,很容易贏得政權,然後坐地分贓。現在就來描述他們巧奪天工的神奇手法:

第一步:切西瓜佔大邊–在人民之中,用某個方式創造一個分裂鴻溝, 創造出「我們」與「他們」。例如用膚色、宗教、語言、收入、學歷、祖 先的家鄉…各種方式,創造一個大群和一個小群的分裂。然後,用各種語 言指控、人際關係、形象建構,把自己和那個人數較大的集團綁在一起, 把對手指為對方的代表人。

第二步:負面選舉走到底–詆毀、抹黑、指控、羞辱對方都可以,但絕 不討論政策,可以毫無證據,不可以不痛不癢。例如,指控對方賣國、貪 汙、洩露機密、颱風天午睡。對方如果抹黑回來,就用更黑的墨汁塗回 去。許多人發現,多數選民是沒有太深刻的理智,沒有辦法深入分辨,即 使英美選民也是如此。

第三步:大餅支票盡量開–只要選民想要的,都說自己會做到,而且見 人說人話,見鬼說鬼話。見到富人就說要降稅,見到低收入戶的時候說要 調高社會福利津貼,見到企業就說會擴大公共建設,見到藝文界就說會補 貼文化事業。許多人發現,多數選民不在意國債有沒有增加,那是個虛幻 的數字,更不在意政策之間有沒有衝突與排擠,甚至不那麼在意最後有沒 有達成。政治人物知道,無論支票怎麼開,如果落選,一切煙消雲散;如果勝選,兌現也是用政府的錢。

許多國家的選舉已經證明,用這樣的方式操作選舉,勝面太高了。從許多案例看來,現今的選舉已經沒有在比策略、比胸懷、比前瞻、比智慧了。常常在比的是誰敢、誰能把這些手法推到比對方更深更遠的極端   —   極端才能表演,表現才有曝光,曝光就有選票,選票就能選上,選上就能「掙錢」。掙錢的方式有以下幾種:

1.和富人分錢–在選舉之後,政治人物得到正式權力,他要的錢可不只那一點薪水。他需要可以養團隊的大錢,以及讓自己這麼辛苦打選戰值回票價的大錢。這樣的錢,當然是從富人來,可以威脅,可以利誘。舉個威脅的例子:做勢要調漲富人的稅賦負擔   —   這時候富人就會提錢來阻擋與化解。而利誘則是相反:收到企業的好處後,放鬆污染的管制、減少貿易 與金融的監管。這些作法,有損於大眾,但是一般人(在短期)不會有感覺 ,但是企業會有收益,並且回饋給政客。

2.從國庫挖錢–政客們已經有一套完整的方式,把國家財產分配給有錢人,或是特定企業,再從他們身上撈回一部分。例如,有些政客會通過公營企業股票交易,把資產賤價賣出,讓企業轉手得利。另一個方式,就是推出大量公共建設預算,讓企業承包,賺到油水。至於各種補貼方案,那 就更明目張膽了。

現在,民主體制常常已經無法選出服務人民、為國家長遠擘畫的人了。許多國家,已經有成熟的機制,把民主變成一個生意。富人出錢,政客獻身,上台掌握權力,把利益拿出來均分。我很好奇,數十年前,為爭取民主奉獻生命的人,若看到此情此境,會作何感想?

viewpointtaiwan

Recent Posts

台積電與日本合作深化快跑,是因為美國助推?

科技力智庫執行長  烏凌翔  ...

9 個月 ago

民進黨執政下只有人民被電

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

9 個月 ago

國民黨會在立法院強力監督政府

學術工作者 徐惠 (閱讀全文....

10 個月 ago

新國會應該全力掀開民進黨八年執政遮羞布

資深媒體人  江振義 (閱讀全...

10 個月 ago

中投、欣裕台收歸國有 行政法院為虎作倀!

中華民國法律政策協會副理事長 ...

10 個月 ago

總統絕對多數決,改變扭曲的民主

美國伊利諾芝加哥大學教授  汪...

10 個月 ago

This website uses cookies.