台南市國中數學輔導團員 林柏寬

   

大學學測個人申請放榜，輔仁大學醫學系居然連一個學生都沒有招到。原因無他，輔大醫學系的甄試日期未跟其他醫學系撞期，「獨樹一格」訂在4月15日。相較其他10個大學的醫學系都安排在4月20日至22日，輔大醫學系淪為頂尖學生面試的備胎，造成今日的窘境。

招聯會執行秘書戴念華感嘆很意外，要大家多省思。因為招聯會認為要儘量將各校面試日期撞期，學生可做適性選擇，個人申請管道反而能「健康」地運作。

台大副教務長張耀文則提出數據反駁，主張面試撞期的清大其甄試缺額比率為台大的3倍多、交大的2倍，用捨本逐末的方法來解決一個「瞎子摸象」所看到的單一表象，只會迅速累積頂尖高中生對於制度的不滿，加速出走潮。

如果甄試撞期很健康，那難道教改專家們過去的求學日子都不健康嗎？問題顯然沒那麼簡單。以下幾點意見供參：

首先，教改模糊化明星大學或高中的分數界線，大學個人甄選面試行之多年，真有因為標榜「校校優質」，我們的學生就因此放棄就讀明星學校嗎？追求名校的心，你我皆有，外國亦然，否則美國長春藤盟校、英國劍橋、牛津大學不會讓世界各國的學生趨之若鶩。

招聯會用面試撞期、選填六個志願的手段逼迫學生做出痛苦抉擇，美其名為「擇己所愛」，其實打壓了學生自由選擇夢想的權利。

何況，輔大醫學系當初獨排眾議訂在4月15日舉行面試，也許就是想要搶先一步用願景牛肉吸引頂尖學生就讀，「零」招生的窘境殘酷印證了傳統名校醫學系的明星光環仍受大多數學生青睞。輔大醫學系非戰之罪，標榜「甄試撞期很健康」的招聯會不該將問題簡化。

其次，學生策略性選填是人性，你我皆然；大學甄選面試其實是讓學生在這場博弈賽局中面臨爾虞我詐的零和遊戲。

以大學個人申請選填六個志願為例，成績較好的學生若是「理性」選擇，必將面臨高分落榜的風險。學生只好做出「非理性」的選擇，高分低填相差好幾個等級的大學校系，以提高勝算，這就是教改專家口中的「擇己所愛」嗎？

因為「理性」與「非理性」進行天人交戰，也就屢屢出現某一年熱門科系的錄取分數極高，隔年錄取分數就在學生的「避戰」心態下暴跌；同樣地，某一年冷門科系的錄取分數極低，隔年錄取分數就在學生的「求有」心態下暴衝。

如果能夠對孩子們在這些扭曲制度下所受到的煎熬感同身受，就不會說出甄試撞期很健康的風涼話。選填六個志願、面試撞期根本就是剝奪每個人本應擁有的自主選擇權。走過大學聯考年代的教改專家們，應該要慶幸當年的自己不必面對變來變去、莫衷一是的教育制度。可悲的是，我們的孩子已經活在紛亂的升學制度下十數載，任憑教改專家們即興式的改革恣意荼毒。