宋磊

 

廢核的聲浪從未在台灣停歇，支持核能的論述也不斷在社會中出現。核能，一個既乾淨又便宜的能源始終成為一個熱門議題。在日本經歷311大地震後，核能電廠遭受海嘯破壞而釀成一些核災事件，『反核』的聲音再度成為當今社會重視的議題之一，一些社運團體不時的針對核能議題來進行輿論炒作，甚至有部分偏激人士想以犧牲性命來表達反核的立場。這些種種的偏激行為使『核能』議題蒙上許多不該有的灰塵，更成為政客炒作的工具之一。

 

但，假如核能真的不安全？在其他歐美國家為何還是成為發電來源之一？假如核能真的有危險？日常生活中的食品就完全沒問題嗎？飲用的水就沒完無汙染嗎？很顯然地日常生活中有許多的食品、水質、土壤或多或少都有問題，只是使人致命的時間較為延長罷了！大眾就幾乎視為理所當然！

 

人們平日在上班上課時所駕駛的汽機車就完全不危險？搭乘的公共運輸完全沒有遭逢事故的可能嗎？客觀來說危險無所不在，過度誇耀核能的危險非但無法使社會聚焦，還會讓一些似是而非的言論誤導一般百姓，使社會大眾陷於恐慌！

 

市面上所販賣的有糖飲料喝多了會使人發胖並可能引發心血管疾病，民眾有完全偏激禁止不喝嗎？沒有！

汽機車所排放的廢氣長時間吸入會使呼吸道產生病變，但民眾有完全偏激不駕駛汽機車嗎？沒有！

搭乘飛機可能會產生飛安疑慮，民眾有完全偏激不搭乘飛機旅遊嗎？沒有！

長時間使用手機或電腦對人體可能會產生電磁波輻射的危害，民眾有完全偏激不使用嗎？沒有！

低頭族可能引發的交通事故，可是然然有許多人依然故我，完全視為理所當然！

 

客觀來說，日常生活隨時都有可能發生危機，核能也有可能因為地震或海嘯而引發核安事故，只是機率較低！現在的社會氛圍不斷讓核能議題泛政治化，幾乎模糊核能安全議題，對於一個希望打造『低碳家園』的台灣而言，假如在不明就裡的氛圍中完全停止使用核能，那未來的台灣就會付出慘痛的成本代價！